Para ver esta nota en internet ingrese a: http://www.nortecorrientes.com/a/133241
Asfixiada y tirada a un alcantarilla en enero de 2016

Caso Tamara: alista apelación del fallo

El abogado de la familia de la víctima entre hoy y mañana haría la presentación antes de que se agote el plazo. La fiscalía haría lo mismo.

COR140518-023F01.JPG

El abogado de la familia de Tamara Salazar presentará entre hoy y mañana un recurso de casación para que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) revise el fallo del Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP1) que dejó libre a Raúl Escalante, luego de absolverlo de culpa y cargo por insuficiencia probatoria. Hermindo González, interpondrá la acción judicial en la próximas horas antes de vencer el plazo que fija el Código Procesal Penal antes de quedar firme la sentencia Nº 45 del mencionado cuerpo tribunalicio. Una vez ingresado, el escrito será examinado por los miembros de la Corte provincial, quienes deberán determinar si sus fundamentos son válidos, de lo contrario lo considerarán inoficioso. González, quien durante su alegato en el juicio oral y público, solicitó una condena a prisión perpetua ha leído los fundamentos, entregados el martes de la semana pasada y a acudirá en queja el STJ (que actúa como instancia casatoria a falta de una Cámara de Casación) para intentar enmendar el fallo que, a su criterio significó “la segunda muerte de Tamara”. En una votación dividida, las juezas Cynthia Teresita Godoy Prats y Ana del Carmen Figueredo consideraron que los elementos probatorios no alcanzaban el grado de certeza requerido para una condena por lo que aplicaron el beneficio de la duda. En cambio, el juez Raúl Juan Carlos Guerín, opinó que Escalante fue el asesino de Tamara. El magistrado se basó en un razonamiento de tipo deductivo-interpretativo y valoró el hecho de que el cuerpo de la víctima tenía quemaduras de sol, por lo que fue muerta en la siesta (14 a 14.30) con lo que desbarató la coartada de Escalante posesionando la hora del crimen entre el momento en que ambos (Escalante y Salazar) salieron de un hotel de las afueras de Corrientes a las 13.30 y la llegada del primero a la casa de un compadre en Paraje El Tacuaral, a las 15.30. Empero, las dos juezas, optaron por otro criterio y ante la ausencia de una “prueba directa” consideraron que no se pudo “destruir” el relato que el acusado brindo al declarar en el juicio en su contra. Una vez presentado el recurso se estima que el STJ tardará más de un mes en expedirse. La fiscalía también apelaría.s