Para ver esta nota en internet ingrese a: http://www.nortecorrientes.com/a/135530
El juicio (13ª audiencia)

Causa publicidad:: "El juez Luis Cocchia usó al perito para consagrar su pensamiento"

Lo dijo la defensa, que planteó la nulidad del peritaje contable y del testimonio de su autor. Grieta en la acusación.

La defensa de los nueve enjuiciados por la denominada Causa Publicidad (entre los que figura el ex gobernador Arturo Alejandro Colombi) planteó ayer la nulidad absoluta del peritaje firmado por el contador Luciano Mario González, y de su testimonial dada ante el Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP 1) de la ciudad de Corrientes. El pedido se fundó en la propia declaración (inconclusa) de González, iniciada el pasado martes 26 de junio, puntualmente en una aserción: que el primer juez que tuvo el caso, el ya jubilado doctor Luis Osvaldo Cocchia Breard, fue quien le dio “los criterios a seguir”. Siendo las 17.40 se inició la 13ra. audiencia del juicio a Colombi y a ocho ex funcionarios de su gestión (2005-2009) por presuntos delitos cometidos en el manejo y distribución del dinero de la pauta oficial entre enero de 2007 y octubre de 2009. Fue el doctor Armando Rafael Aquino Britos (abogado de José María Roldán, ex ministro Secretario General de la Gobernación) quien argumentó, con adhesión del resto de los defensores. “El perito se valió de un mecanismo que impide la Constitución y la ley”, dijo Aquino Britos al iniciar su alocución y deslizó la posible comisión de delitos por parte de González (“falsedad ideológica”) como de Cocchia Breard (“incumplimiento de los deberes de funcionario público”). No obstante aclaró que debe ser el TOP 1 el que defina si se incurrió en una ilegalidad y que su pretensión se limita a la exclusión del peritaje contable y la testimonial de su autor. Aquino Britos, citando doctrina y jurisprudencia, consideró que “el juez (Cocchia Breard) contaminó la prueba” porque fue quien “le dio letra al perito”. “Es una prueba prefabricada que sirvió al juez para dictar el auto de procesamiento, estaba convencido de que había delito y usó al perito para consagrar su pensamiento”, agregó. “El juez es la garantía, el tercero en la discordia, y acá se vulneró un principio estructural de la independencia a través de la imparcialidad”, afirmó el defensor y abundó: “La pericial no tuvo rigor científico, fue instrumentada por el juez”. Cocchia Breard se jubiló antes de que la causa sea elevada a juicio, el último tramo de la instrucción estuvo a cargo de su reemplazante, la doctora María Josefina González Cabañas. De acreditarse la perpetración del delito por parte del otrora magistrado ya habrá prescripto, tal como lo hizo notar Aquino Britos. Una vez concluida la exposición de la defensa, la jueza Ana del Carmen Figueredo (presidenta del debate) dio la palabra al fiscal de Cámara Gustavo Schmitt. El representate del Ministerio Público, quien sostiene la acusación, dijo: “Debo analizar antes de contestar, por eso solicito al tribunal un cuarto intermedio: no puedo contestar el planteo en sólo dos minutos, hay aspectos que desconozco”. Schmitt suele estar acompañado por el fiscal Gustavo Roubineau, quien instruyó la causa, pero esta vez estaba solo. El TOP 1 aceptó el pedido de la fiscalía y fijó una audiencia para el próximo martes 31 de julio a las 8.30.s