Abogados plantearon dudas hacia la acusación
Exponen que la imputación contra el policía Diego Aguirre por supuesto encargo de homicidio es infundada y pedirán que éste amplíe su declaración.
Los defensores de Diego Aguirre -policía detenido bajo sospechas de haber organizado un plan para matar al juez de instrucción Gustavo Vallejos- aseguran que esta acusación carece de sustento, y expondrán esos argumentos al pedir que se resuelva la situación procesal.
Desde el punto de vista de los defensores, la acusación carecería de fuerza debido a que, según consideran, “no hay delito probado, tampoco un pacto”.
Aseguran que “lo único que existe es la declaración de un testigo, pero que es dudoso”, y adelantaron que el imputado ampliará su declaración este martes.
Los abogados abonan la hipótesis que expuso Aguirre el viernes pasado cuando declaró ante María Lourdes Silvero, la jueza que investiga la supuesta amenaza al magistrado. Según habría declarado, lo involucraron “en una causa armada” y fundamentó su teoría en que “existiría connivencia entre el juez y el denunciante”.
Una fuente que interviene en la causa dijo que el policía expuso también que “el denunciate tiene antecedentes por delitos graves y estuvo detenido, pero después de la denuncia el juez (Vallejos) lo exoneró en una causa grave por falta de méritos”.
El oficial de la Policía declaró el viernes cuando se presentó en el juzgado de Esquina, justo cuando un equipo de la Gendarmería lo buscaba en Pueblo Libertador. Según uno de los abogados que defiende a Diego Aguirre, de comprobarse los dichos del imputado develaría que “lo que ocurre en Esquina es muy grave y pone en riesgo la continuidad de un juez”.
Antes, los abogados habían deslizado la posible filtración de datos de las causas desde los juzgados que llevan adelante las causas contra su defendido. Afirmó que Aguirre “recibió amenazas de alguien que tiene acceso a la causa”, pero al ser consultado respecto a una interna en la fuerza policial dijo: “Aún no sabemos, pero hay mensajes de WhatsApp que pondremos a disposición del juez” y que constarían “en cosas muy puntuales que se manejan en la causa”.
La hipótesis de la filtración de datos también fue advertida por funcionarios judiciales, quienes alertaron la “llamativa” desaparición de Aguirre después que se pidió su detención. Antes de emitir el mandato de aprehensión se habría informado a las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Provincia y a la Jefatura de Policía la situación judicial del efectivo policial, el que hasta hace poco estaba a cargo de la comisaría de Pueblo Libertador.
El viernes a la mañana los efectivos de la Gendarmería se dirigieron hacia Pueblo Libertador para apresar al imputado, pero cuando llegaron éste estaba ausente. Sus defensores aseguraron que “fue a pescar”.
Funcionarios involucrados en la causa comentaron que el viernes a las 14, un alto funcionario de la Policía se comunicó con el oficial de la Gendarmería para comunicarle que ese día a las 17 el sospechoso se presentaría voluntariamente.s