La postergación contagiosa

Aunque resulte exagerado el parangón, una vez más la Argentina tiende a parecerse a Corrientes. Está claro que debería ser al revés, pero pocas veces la provincia de Corrientes sigue el sendero del concierto nacional cuando los buenos aires suelen insuflar de un optimista desarrollo al país; en esas ocasiones el Taragüí siempre va a la retranca, alejado o con el paso cambiado. Sin embargo la sincronía entre Nación y Provincia se da en tiempos menos auspiciosos, cuando la postergación comienza a ser el resultado implacable de toda iniciativa y los gestores en lugar de corregir, se empeñan en repetir la experiencia fallida. Ese tiempo está en curso en la Argentina. El derrape social que ha comenzado a evidenciarse, consecuencia de un modelo económico equivocado que atiende la superficie y no ataca el fondo del problema es la síntesis del derrotero histórico de la provincia de Corrientes, uno de los distritos más pobres del país.

La situación de la provincia, que acumula malas notas en todos los indicadores sociales, desde mortalidad infantil hasta repitencia escolar, tiene una razón determinante: el modelo económico. No se debe, como algunos políticos intentan hacer aparecer, a la malignidad del poder central, no es culpa de un fenómeno sobrenatural, no son los extraterrestres ni un designio divino, simplemente tiene que ver con la ineptitud de los gobernantes. La matriz agropastoril de la economía correntina ha tronchado el desarrollo de la provincia y la volvió dependiente del humor (y los recursos) federal. Una provincia carente de industrialización únicamente puede ofrecer a su población económicamente activa la oportunidad del empleo público. Como mucho algo de esperanza en el comercio y los servicios, no hay nada más. Eso es Corrientes. No importa cuánta asistencia llegue (simulando inversión), qué cantidad de planes bajen u obras públicas se pongan en ejecución, si no hay una verdadera vocación en pos del desarrollo industrial, de generar nuevas y genuinas fuentes de empleo, de darle valor agregado a la producción local, todo intento por simular gestión será en vano. La administración de Ricardo Colombi es el mejor ejemplo. Cuando el mercedeño consiguió la reelección -en 2013- definió el período que iniciaba como tiempo del desarrollo industrial y prometió no uno, sino cinco parques para instalación de fábricas. El hombre necesitó de 12 años en el poder para descubrir por dónde pasaba el crecimiento y hoy en la recta final de su tercer mandato los parques industriales son cascarones vacíos. No es sólo una cuestión de dinero, de obras, de planes, lo determinante es para qué y cómo se utilizan esos recursos. El sector empresario tiene una alta cuota de responsabilidad, pero el Gobierno está obligado a marcar el rumbo, establecer condiciones, definir el modelo. Un mandatario conservador difícilmente se destaque en la industrialización. Lo que (históricamente) ha carecido Corrientes es lo que comienza a faltar en el país: industrias. La expansión de la base laboral genuina que es multiplicador de actividades y dinamizador de la economía. La Argentina ha empezado a imitar a una de sus provincias más pobres, es la sincronía de la postergación. Silvina Batakis, ex ministra de Economía de la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Daniel Scioli, dijo que al Gobierno nacional “le está faltando una política industrial”, y lamentó que “la palabra industria no figura en el glosario del presidente Macri”. Los ocupantes de la Casa Rosada, que ahora están más interesados en el armaje electoral que en gestionar, supeditaron todo a la “lluvia de inversiones”, que no se produjo. La industria, sin embargo, necesita de una política. Es de esperar que lo vean pronto y no demoren 16 años. s