De la gerencia al patriarcado
Ni pintando cordones ni cuidando a los hijos se alcanza la meta como individuo, falta bastante más que una escoba o una mamadera para hacer que esa mujer, en plenitud, elija su destino.
Con la velocidad del viento y la ligereza de una pluma viajando sobre ese soplo, los números de la pobreza que dan muy mal para Corrientes pasaron sin dejar huella por estos lares. No hubo reacción ni lamento ni condena. Fue como una anécdota, punto. Nada más. De no ser por la prensa que se ocupó de reflejar los indicadores dados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), el tema habría quedado escondido a los ojos de la sociedad, silenciado, tal como lo prefiere el poder político.
Ningún funcionario del Gobierno provincial recogió el guante y la dirigencia en general (tanto oficialismo como oposición) se mostró distraída de estos asuntos que, aunque conocidos, no dejan de evidenciar el deterioro social. Para coronar la semana, el gobernador Horacio Ricardo Colombi se despachó con una reflexión en voz alta sobre el rol laboral del sector femenino a propósito del traspaso de los programas sociales del tipo Ellas Hacen.
Según el mandatario correntino las mujeres tienen que quedarse en sus casas. La fajina de pintar cordones de veredas, podar árboles, cortar el pasto o barrer las calles no es adecuado para ellas; cuidar de los hijos, la familia, es lo suyo. El razonamiento es atendible, pero no es una verdad absoluta. Las circunstancias determinan el grado de ponderación; lo que sí es inobjetable es que responde a una concepción patriarcal de la familia y de allí la construcción social con la mujer circunscripta a los límites del hogar. El hombre a cargo del trabajo y la mujer de la prole.
Se van a dedicar a potenciar la vida en familia, dijo Colombi cuando le tocó definir la nueva misión de los programas sociales, ahora que estarán bajo el control y la administración de la Provincia. Quizás el Gobernador se cuidó de no decirlo, pero posiblemente prefiera que en los planes se dicten cursos de corte y confección, bordados y crochet para que las beneficiarias tengan algo qué hacer sin salir de los hogares. Se trata de un modelo viejo, pero en Corrientes, con la gestión imperante, aplica.
Como es lógico, la cerrazón que le espera al programa Ellas Hacen y para colmo con sospechas de un feroz ajuste, despertó un cruce con la administración municipal de la Capital que el viernes pasado, casi al mismo tiempo que Colombi marcaba el rumbo por radio, despidió a 3.200 beneficiarias del plan social. La discusión mediática sobre el rol de la mujer y lo que puede y debe hacer chapoteó en la superficialidad, en aguas profundas ninguno de los contendientes se atreve.
Llama la atención que ni el Gobierno provincial, que se hará cargo de los programas sociales, ni el Gobierno de la Capital que pierde el manejo, repararon en el detalle de que la gente necesitada de trabajo está dispuesta a someterse a las condiciones laborales más rigurosas con tal de tener un ingreso fijo, permanente.
Y que en este caso es el Estado el que aprovecha esa necesidad, disimulándola como una ayuda, cuando en realidad es un esquema ignominioso que se parece bastante a la explotación. Es probable que el Ellas Hacen le devuelva una pizca de dignidad a las beneficiarias que reciben una mensualidad mediante una contraprestación laboral, pero el programa así como está concebido, en cualquiera de los modelos conocidos o por conocer, no le garantiza la realización personal.
Ni pintando los cordones ni cuidando a sus hijos (modelo Ríos o Colombi) se alcanza la meta como individuo, falta bastante más que una escoba o una mamadera para hacer que esa mujer, en plenitud, elija su destino. O cuanto menos lo intente. Lo verdaderamente sano (progresista, para la política que padecemos) es que el Estado no tenga que obsequiar asistencia ni dar empleo, sino que cada persona pueda valerse por sí, edificando su vida con libertad sin gerentes ni patriarcas. s