Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/116742

Cuánto pagará ahora la Comuna por un servicio reducido

De las 820 máquinas aportadas por la firma, sólo ocuparán 40.

La empresa MSA es la que ganó la licitación pública realizada por el Municipio de Corrientes entre el 1 de febrero y 1 de marzo pasados. La empresa es la encargada de llevar adelante todo el proceso comicial computarizado rumbo al 4 de junio venidero. Para el distrito correntino se destinaron 820 máquinas, que es la cantidad de mesas que posee el padrón de la Capital provincial. Pero cambió el esquema.

A raíz de la impugnación judicial a la aplicación total del sistema de Boleta Única Electrónica (BUE), se aplicará a modo de prueba en sólo dos escuelas; la cantidad de computadoras a ocupar se reducirá a 40. “Se debe pagar sólo por el servicio que se presta”, dijo a NORTE de Corrientes el concejal de la Coalición Cívica ARI, Fabián Nieves.

La lectura del edil es lo que indica el sentido común y la lógica, pero en la política se aplican otras máximas. “Nunca tuvimos acceso al contrato con la empresa y mucho menos al costo que deberá abonar la Municipalidad por este servicio”, remarcó consultado por este diario. Los comentarios de pasillo en el Concejo Deliberante indicaron una cifra de $40 millones.

En caso de ser verdad, se debería pagar sólo por las 40 máquinas que se utilizarán en dos escuelas para prueba piloto del sistema. Esto es lo que propondrán mañana los apoderados de partidos de la oposición y del oficialismo a la jueza electoral que dictaminó el rechazo a la aplicación del sistema de manera total (ver nota de la página 3).

Nieves respondió al dilema en que el oficialismo comunal intentó poner al radicalismo y sus aliados que están en la alianza Cambiemos. Ya que el presidente Mauricio Macri intentó aplicar, por medio de un proyecto de ley, el voto electrónico en todo el país. “Claro que apoyamos la modernización del sistema electoral. Pero no a cualquier precio. Acá el Municipio fue juez y parte. Armó una licitación dudosa y no hizo la reglamentación. Es decir, la hizo una vez que estuvo el servicio concesionado”, remarcó el edil del ARI.

La empresa en cuestión fue objetada sobre su funcionamiento en la provincia de Salta. El diario de la capital del distrito norteño, informó el 15 de abril de 2015, sobre la falla de 299 máquinas durante el acto comicial para definir la Gobernación. La empresa admitió las fallas pero minimizó el episodio al asegurar que no era determinante en el resultado de los comicios.s