El fiscal Delgado apeló el fallo que desvincula a Macri del lavado de dinero
Insistió para que el caso se quede en la justicia federal. La decisión de Casanello implicaba un alivio para la situación judicial del presidente.
El fiscal federal Federico Delgado apeló ayer el fallo del juez federal Sebastián Casanello en el que se declara incompetente en la causa por presunto lavado de dinero, contra el presidente Mauricio Macri, en el caso Panamá Papers, por su participación en sociedades offshore no declaradas. Para el fiscal, cuyo escrito ahora será evaluado por la Cámara Federal, es prematura la decisión de Casanello, quien sobre la base de un informe de la Unidad de Información Financiera (UIF) se declaró incompetente, por entender que no hay elementos para avanzar por el delito de lavado de dinero, y dividió el expediente en dos tribunales.
Una parte, en que se investiga si Macri debía declarar esa sociedad extranjera y omitió hacerlo, la envió a un juzgado ordinario que ya venía investigando al Presidente por enriquecimiento ilícito, y la otra -en que se investiga si existió evasión fiscal- quedaría en manos de un juez penal económico, para que establezca si hubo un delito tributario.
La Justicia tiene una magnifica oportunidad: investigar al poder instituido. Esto es decisivo: investigar y no culpar. Investigar, valoró el fiscal en su apelación a la que accedió NA, en la cual advirtió: Aún no sabemos si quienes detentaban la voluntad social de Fleg Trading y Kagemusha cometieron un ilícito, o si Mauricio Macri omitió a propósito consignar en su declaración jurada datos que debía colocar.
Además, el fiscal replicó las críticas de la Sala II de la Cámara Federal, la cual en un fallo reciente había marcado falencias en la investigación y denunciaba que se había realizado una excursión de pesca, esto es, investigar sin un objetivo fijado. No se hizo una excursión de pesca. Laboriosamente fue necesario rastrear hechos de alrededor de 20 años ¿Cómo hacerlo sin retroceder en el tiempo? Imposible. ¿Que no estuvo claro el objeto de la causa? También es mentira, replicó Delgado a la Cámara.
El fiscal recordó -además- que la Corte Suprema de Justicia determinó que para resolver sobre la competencia, el juez debe realizar una adecuada investigación que permita individualizar los hechos sobre los cuales versa, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y las calificaciones. Falta completar algunas diligencias que hemos identificado. Es necesario, asimismo, insistir con la dimensión internacional. Recién cuando la información esté disponible el juez podrá tomar una decisión de acuerdo a la teoría de la elección racional, y resolver en consecuencia, apuntó Delgado, y agregó que la decisión de Casanello de dividir la causa es un error, puesto que ambas dimensiones están unidas. Sólo sabiendo qué pasó desde aquellos tiempos sabremos si Mauricio Macri tenía que declarar lo que no declaró, aseguró.s
