Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/117362

El dueño del auto que usaba el asesino de Tatiana Kolodziey quedó detenido

Walter Sena está acusado de darle documentación falsa a Juan Cabeza. El hombre afirmó que leyó en el dia­rio que lo estaban buscando.

El dueño del remís que manejó Juan Ernesto Cabe­za, el asesino de la radió­loga chaqueña Tatiana Ko­lodziey, se presentó ante la Justicia. Se trata de Walter Sena, quien debe responder por proveer documentación falsa a Cabeza; el remisero que manejó el auto con un carné apócrifo, se entregó ante la fiscal que investiga nuevas medidas dictadas durante el fallo.

Según informó ayer el dia­rio NORTE, la novedad de la presentación de Sena la dio a conocer la propia fiscal de investigaciones Nº 2, Ana González de Pacche, a car­go de ejecutar las medidas ordenadas por la Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia, durante el fallo que condenó a pri­sión perpetua a Cabeza, alojado desde el año pa­sado en una cárcel de Cór­doba. Entre las medidas dispuestas por el tribunal surge investigar la posible participación de un cóm­plice del múltiple viola­dor, establecer si el novio de la víctima de 32 años, Arnaldo Enciso, destru­yó pruebas y entorpeció la investigación, quién le facilitó a Cabeza el carné de conducir y la habilitación para manejar el remís.

La fiscal González de Pac­che imputó a Sena por fal­sificación de instrumento público. La representante del Ministerio Público Fiscal confirmó que el hombre que no podía ser localizado por la Policía “al leer NORTE se enteró que tenía pedido de captura y se presentó” ante ella para ponerse a disposi­ción.

Cabeza estuvo preso por cuatro violaciones pero el 20 de octubre de 2012, luego de pasar a buscar a Kolodziey por la casa de su padre, tras llamar a Remisería Resis­tencia solicitando un auto, la violó y luego la asesinó. Cuando Enciso esa misma madrugada notó que su novia no aparecía se comu­nicó al teléfono de ella, y atendió Cabeza pidiéndole una recompensa para vol­ver a verla; sin embargo, fue una mentira para desviar la investigación. El 9 de oc­tubre de 2014 se conoció la sentencia.s