Condenan a una familia a indemnizar a otra por el abuso de una niña

El Juzgado Civil y Comercial Nº 13 de la Capital correntina condenó a un matrimonio y a su hijo adolescente a pagar una indemnización por la suma de $95.000 a los padres de una niña abusada sexualmente por el joven. La demanda civil es en concepto de daños y perjuicios. El 21 de diciembre de 2009 la niña de 4 años, quien se hallaba jugando en la vereda de su casa, fue abusada sexualmente por un menor de edad de 15 años, vecino del barrio.

El hecho fue denunciado ante las autoridades policiales, quienes comprobaron las lesiones de la nena y la causa se tramitó ante el Juzgado de Menores Nº 2. Esa dependencia judicial, el 30 de septiembre del 2010 dio por probado el abuso sexual y la autoría del joven (menor de edad en ese momento) por lo cual declaró no punible al muchacho identificado como D.A.C. (art. 1º Ley 22.803: “No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad. Tampoco lo es el que no haya cumplido dieciocho años, respecto de delitos de acción privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no exceda de dos años, con multa o con inhabilitación”).

Por esta razón, no se pudo formar una causa penal. En cuanto a sus padres, se acreditó que no cumplieron en forma eficiente sus deberes de cuidado y buena educación que la ley les impone (art. 1116 C. Civil), a fin de prevenir las conductas delictivas del hijo. Los padres de la niña acudieron en forma posterior a la Justicia civil, demandando al matrimonio y al hijo por los daños y perjuicios (lesiones a la persona, e integridad sexual, físicas, morales y psicológicas) que ocasionó en la pequeña el abuso sexual, informó ayer la web de Poder Judicial de Corrientes (juscorrientes.gov.ar).

La acción de daños fue tramitada por la Defensoría de Pobres y Ausentes Nº 1 ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 13. La magistrada Varinia Romero Feris, titular del Juzgado, tuvo por probada la no imputabilidad del menor, mas indicó que una sentencia absolutoria de la sede penal no impedía que en el fuero civil se apreciara la responsabilidad de quien fuera el procesado para la reparación del daño.

Las excepciones establecidas (inexistencia del hecho o la falta de participación del imputado en el hecho) no se daban en el presente caso. Para resolver la cuestión la jueza tuvo en cuenta que el caso reunía los presupuestos de la responsabilidad civil que habilitan la acción reparatoria. Uno es la conducta antijurídica (ejecutar acciones sobre el cuerpo de la víctima aprovechando su falta de madurez mental para entender cabalmente el significado de los actos) y la verificación de un daño. “Sin daño no hay responsabilidad civil (art. 1067 del Código Civil anterior)”. Así, se hizo lugar a la demanda y se condenó al matrimonio y a D.A.C. a abonar una indemnización por daños y perjuicios de $95.000.s