Fuerte rechazo en Corrientes a la decisión de la Corte Suprema

Siete de cada diez correntinos está en desacuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que concedió el beneficio del cómputo del 2x1 para un condenado por delitos de lesa humanidad, rebajando considerablemente su tiempo en prisión, lo que establece un urticante precedente que podría habilitar una seguidilla de reclamos de igual tenor por parte de otros condenados por crímenes cometidos durante la dictadura. De hecho ya hubo dos planteos similares al concedido recientemente por el máximo tribunal. En sintonía con la manifestación de rechazo que se da en todo el país y que ayer tuvo una expresión contundente en las calles, en la ciudad de Corrientes el 73% de los que respondieron a una encuesta que realizó la Fundación Prometeo se pronunciaron en contra de la decisión de la Corte Suprema, mientras que el 8,50% se manifestó a favor de la medida judicial. El 18,50% de los consultados no ofreció respuestas respecto del único tema de consulta. El trabajo de campo fue realizado entre el 5 y 9 de mayo en 34 barrios de esta Capital, donde se encuestó a 336 personas (171 mujeres y 165 hombres), según detalló el licenciado José Castelo, de la Fundación Prometeo, una ONG que se encarga del estudio de fenómenos sociales y políticos. Utilizaron un cuestionario cerrado y con una única pregunta: ¿Está de acuerdo que los genocidas condenados por crímenes de lesa humanidad reciban el beneficio del 2x1? La respuesta fue contundente en la objeción. El beneficio del 2x1, que se aplica a condenados de delitos comunes, consiste en el cómputo doble de los años que estuvieron privados de libertad mientras no se dictaba sentencia, es decir durante la prisión preventiva. Para los imputados de crímenes de lesa humanidad, como los que se cometieron durante la última dictadura militar, esa prerrogativa no corre, no obstante la Corte lo habilitó.

por edades

Un capítulo interesante de la encuesta realizada por la Fundación Prometeo es la opinión de los consultados según grupo etario y ubicación geográfica de la ciudad. Por ejemplo: - Un grupo mayoritario de personas mayores de 60 años se muestra muy de acuerdo con que se otorgue el beneficio. - Un grupo mayoritario de las personas menores de 45 se manifiesta en contra de que los genocidas reciban el beneficio. - Un grupo mayoritario de las personas con formación universitaria tiende a no estar de acuerdo con la medida. - Un grupo mayoritario de los entrevistados en los barrios más conspicuos de la ciudad (casco céntrico), apoyan la medida sin distinción de grupo etario o sexo. s