La madre de las batallas

El urticante fallo del 2x1 para los represores agitó el clima político, con coletazos en la esfera institucional y también en las calles con la multitudinaria manifestación en contra de la medida, pero el batifondo que puso en serios problemas a la Corte Suprema de Justicia no logró desplazar del primer plano a la inflación. El aumento del costo de vida duele más que cualquier otra cosa, incluso que la indignación de un acto de injusticia patentado por los impertérritos supremos.

Así pues, mientras la Corte buscará refundarse en los próximos días, luego de la sanción de la ley que le puso límites al desborde, en la Casa Rosada se darán a otra tarea: instalar la sensación de que la inflación no duele tanto. Sucede que la persistente inflación volvió a copar la escena económica y, tal como ya se adelantó en esta columna, comienza a primar en el Gobierno nacional la idea de que no podrán cumplirse las exigentes metas del Banco Central para este 2017, que le intentan poner un techo del 17% al costo de vida.

Por ello, la estrategia será poner el acento a partir de ahora en destacar que el costo de vida se desaceleró a la mitad comparado con 2016, y tratar de capitalizar ese logro en un año electoral. "Si en 2016 los precios se dispararon 40%, cerrar 2017 con un costo de vida que ronde el 22% será un logro no menor, que esperamos la ciudadanía pondere", dijo un funcionario enfocado en seguir el desarrollo de la industria en la provincia de Buenos Aires.

El dato fue divulgado por el analista José Calero, en su habitual columna de opinión de Noticias Argentinas. En esa línea cuenta también que el jefe del BCRA, Federico Sturzenegger, viene maniobrando con todo su poder de fuego para tratar de cumplir la ambiciosa meta que se fijó para este año. Pero hay una realidad, el costo de vida trepó 2,6% en abril y acumula 9,1% en el primer cuatrimestre, demasiado para las expectativas de la autoridad monetaria. Las principales espadas del Gobierno analizaron el tema esta semana y llegaron a una pregunta inquietante: ¿De qué serviría cumplir la meta si no podemos mostrar una recuperación económica sustentable? Sería un triunfo pírrico, ya que obsesionados por ganar una batalla se perdería de vista el daño provocado al aparato productivo.

Se le adjudica a Pirro haber pronunciado una frase histórica tras vencer a los romanos: “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”, dicen que afirmó el rey de Epiro al contemplar los miles de muertos en el campo de batalla que había costado el triunfo. Mauricio Macri podría parafrasear a Pirro y decirle al jefe del Banco Central que si el costo de bajar la inflación al 17% será la destrucción del aparato productivo, el éxito no valdrá la pena.

Tampoco le permitirá al oficialismo obtener un resultado decoroso en las legislativas de medio término, porque se cuentan con los dedos de una mano los casos en los que una administración triunfó en una elección mientras la economía no remontaba. Pero el consenso en el Gabinete nacional es que llegó la hora de preocuparse más por la reactivación que por lo que ocurre con el costo de vida.

¿Esto quiere decir que se terminó la política de tasas altas? El interrogante se develará en las próximas semanas. Cuenta el mencionado Calero que Sturzenegger es consciente de que se fijó una meta ambiciosa, pero su jugada fue deliberada. Uno de los economistas más respetados y consultados por el establishment le reprochó: "Para qué te pusiste una meta tan exigente, si con 22% estabas bien". Y el jefe del Banco Central le respondió con una frase que parece reflejar su conocimiento del ser argentino: "Si la ponía en 22% la iban a querer llevar al 27%". Tal vez tenga razón.s