Una espera que puede ser costosa
La política económica elegida por el Gobierno, y la prioridad de ganar las elecciones de medio término en octubre en forma excluyente para poder sostener la gobernabilidad dejan, sin embargo, varios flancos muy expuestos.
La economía parece el costado más débil y toda la cosmética optimista de los funcionarios no alcanza. La realidad desborda por sobre la expectativa y aunque la situación no es desesperante, el cuadro es lo suficientemente complejo como para no advertirlo, más aún, reclama acciones que despejen las inquietudes que se han instalado en el escenario, especialmente entre los productores.
Es el caso de muchos exportadores que ven cómo se reducen inexorablemente las ventas al exterior del agro. En un sustancioso artículo, la analista Susana Merlo detalla que si bien globalmente se logró el año pasado cierto superávit comercial vía una fuerte restricción de las importaciones (no sólo de productos de consumo, sino también intermedios, y hasta de los muy necesarios bienes de capital), la realidad muestra la declinación del ingreso de divisas por dos causas fundamentales: el debilitamiento internacional del valor de los transables y la caída de los volúmenes de venta debido a la falta de competitividad en la que cayeron la mayoría de los productos argentinos.
Esto, que fue reclamado desde el principio, se fue multiplicando a medida que transcurrían los meses y los distintos sectores iban disminuyendo sus posibilidades de ingresar al comercio exterior y también de mantener los mercados ya logrados. Así, mientras desde el Poder Ejecutivo se destacaba la innegable importancia de controlar la inflación, desde la otra punta las empresas comenzaban a reducir trabajo en función, tanto por el amesetamiento (caída para algunos) de la demanda del mercado interno, como por la imposibilidad de competir con los productos en el plano internacional.
La resultante, obvia, es la demora en la reactivación económica, junto al freno relativo en la creación de puestos de trabajo, tema mucho más notable en las pequeñas localidades donde apenas hay un par de empresas, mayormente relacionadas con la agroindustria y, en especial, con la alimentación.
Naturalmente, casi todos los funcionarios son concientes del problema: el nuevo atraso que se fue produciendo con el tipo de cambio después de la devaluación inicial de diciembre de 2015, aunque esto no alcanzó para que el Ejecutivo desistiera de la prioridad política, como objetivo central hasta octubre. Sin embargo, la creciente presión de parte de gobernadores e intendentes que se fueron sumando a los reclamos de los sectores, determinó algunas decisiones a modo de “parche” que, aunque intentan ganar tiempo para pasar los próximos 6 meses con cierta calma y atenuar en parte los daños que se van generando, en realidad ponen de manifiesto que además del alto costo argentino, que resta mucha competitividad a las exportaciones, el atraso en el tipo de cambio ya es indisimulable.
De hecho, algunos estiman que para que el dólar alcanzara el nivel de 2007 debería ubicarse en los $25, mientras que para alcanzar el rango de la salida de la convertibilidad, en 2002, ascendería a $36. Y si algo falta para evidenciar esta situación, aparece el auge de los tours de compras en Chile, Miami, etcétera; o la alta demanda de vuelos internacionales, que ponen de manifiesto que “el dólar en Argentina, está exageradamente barato”.
Pero si no hay decisión de corregir este punto en lo inmediato, y se necesita bajar el costo argentino, entonces se deberían tomar una serie de decisiones que ya se demoraron más de un año y, además, van a tardar 2-3 ciclos más para comenzar a ver los primeros resultados. En ese caso, ¿cuál es la alternativa para saltar los seis meses que quedan hasta las elecciones? s