Terán dijo que su vice “hizo campaña” usando la camioneta de un narco preso

A fojas 411 del auto de procesamiento dictado el 11 de mayo por el juez federal porteño, Sergio Torres, está transcripta una conversación telefónica entre Natividad “Roger” Terán y otro hombre que se hace llamar “Jubilo”. En el diálogo, el detenido intendente de Itatí puso en claro que está al tanto de la presencia del narcotráfico en el pueblo, lo novedoso es que dejó entrever que el viceintendente, Fabio Aquino (también preso por la misma causa), es amigo de un narco y usó el vehículo de uno de ellos para actividades proselitistas.

El dato se desprende de la propia apelación de los defensores de Terán, presentada el último lunes. En el documento al que accedió NORTE de Corrientes, los abogados Roberto Herrera y Héctor Luis Yrimia incluyen algunos fragmentos que -a su entender- resultan beneficiosos para su cliente. Allí escribieron los letrados Herrera e Yrimia: “(Terán) le indica (a Jubilo) que el señor, en referencia presuntamente a Fabio Adrián Aquino, hizo la campaña con la camioneta de Laco, que está preso por droga’”.

Y prosiguen: “Agregando Terán que “en ese tema, sería en el tráfico (ilícito de drogas), siempre va a haber un amigo o un familiar, porque estaba arraigadO desde hace mucho tiempo en la sociedad”. Siguen la línea expuesta en el párrafo precedente por la defensa del apresado jefe comunal, surge que éste estaba muy al tanto de la penetración narco en la política local. No obstante, Herrera e Yrimia hacen notar un aspecto puntual: que el juez Torres da relevancia a la escucha como elemento de prueba contra Terán, pese a que “están hablando de otra persona”.

“NarcopolÍtica”

En la causa 3.002/2017, del juzgado nacional en lo correccional y criminal Nº 12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hay testimoniales y escuchas telefónicas que llevaron a su titular, Sergio Torres, a reafirmar su hipótesis investigativa: Itatí es controlada por la “narcopolítica”. En otras palabras, que las bandas de traficantes de marihuana paraguaya tenían vínculos e intereses con autoridades del Municipio, pero también con la Policía y fuerzas federales (Policía Federal, Gendarmería y Prefectura).

Días atrás NORTE de Corrientes publicó declaraciones de uno de los cuatros testigos de identidad reservada, quien declaró que “se enteró” uno de los sindicados jefes narcos, Luis “El Gordo” Saucedo, puso 200.000 pesos para la campaña de Terán. Otro de los “arrepentidos” había afirmado que ese dinero provenía de la comercialización de droga en Corrientes, capital, y ciudades de otras siete provincias argentinas.

Saucedo, que cobraba un sueldo de 7.000 pesos como empleado municipal, tenía 25 vehículos de alta gama, 3 propiedades en Itatí y montó en la ciudad de Corrientes una concesionaria para “movilizar” la plata narco o trocar vehículos por droga, según consta en la investigación encabezada por el magistrado Torres.

“Laco”

La persona que, en el diálogo entre Terán y “Jubilo”, es nombrada como “Laco”, figura en la resolución mediante la cual el magistrado Torres ordenó los allanamientos del operativo denominado Sapucay, del pasado 14 de marzo, que culminó con 26 detenciones (entre las que figuran Terán; el vice Aquino; el comisario de Itatí, Diego Osvaldo Ocampo Alvarenga; agentes de fuerzas federales) y más de 70 vehículos (motos, autos, camionetas y lanchas) confiscados.

En el documento el juez Torres inserta declaraciones de los arrepentidos, uno de ellos afirma: “Hay una Yamaha 90, que es el motor de la lancha, el casco de la lancha es azul con blanco, esa lancha es de Tabárez, le dice Laco, éste trabaja para Cachito Bareiro”. Este último fue detenido en abril de 2016 en Itatí y alojado en la Unidad Penal Federal Nº 7 de Resistencia. La pesquisa demostró que “Cachito”, pese a ello, “sigue manejando todo desde la cárcel”, a través de un lugarteniente también alojado allí.

Uno de los testigos arre­pentidos detalló: “Tiene celulares en la cárcel y tam­bién maneja todo a través de la mujer, él maneja todo, da las directivas a los demás para que vendan la droga que trae de Paraguay”.

EL “ÑOQUI”

La investigación judicial demostró que dentro de la estructura criminal, Bareiro ocupaba un rol clave sien­do líder de la banda “Los Gordos”, de la que también serían miembros Saucedo, Walter Piris y su pareja Ma­riela Terán (hija del deteni­do intendente).

En el auto propiedad de Mariela Terán, donde la Gendarmería halló casi 200 kilos de marihuana en oc­tubre de 2014 (que derivó en otra causa judicial por la cual ella y su concubino fueron detenidos en febre­ro de 2017), los investiga­dores también hallaron un comprobante de pago de seguro del vehículo efec­tuado por Saucedo.

Pero los vínculos entre Saucedo y los Terán no son sólo esos. Días atrás este matutino publicó desgra­baciones de una de las diez escuchas filtradas horas después de conocido el pro­cesamiento dictado por To­rres. En ellas Terán admite, durante una conversación con Aquino, que Saucedo -al que llama “Lucho”- es un “ñoqui”. Y le cuenta: “Ahora se le va a poner en alguno de los lugares, tipo plata fácil, porque él ayudó en el tema: nos conocemos entre todos”.

LA DEFENSA

“Que Saucedo era un ‘ño­qui’ es una interpretación que se puede hacer al es­cuchar el audio, pero si uno mira lo registros del Mu­nicipio él trabajaba desde hace años, mucho antes de que Roger Terán sea inten­dente”, contrapuso Roberto Herrera, abogado de Terán, ante la consulta de NORTE de Corrientes.

El letrado además justifi­có el hecho de que su clien­te lo llame “Lucho”. “Todos en el pueblo lo conocen a Saucedo como ‘Lucho’, pero ellos no eran amigos: a Saucedo no se le pagó un mes de sueldo y Terán trató de reubicarlo para que vaya a trabajar porque era el úni­co sustento de la familia”.

“Natividad Terán no es integrante de ninguna or­ganización criminal desti­nada a la comercialización de estupefacientes y menos aún que él sea el que coor­dinaba parte de las manio­bras destinadas a la movi­lización de los narcóticos y de oficiar a favor de los miembros de la asociación para lograr su impunidad”, afirmó Herrera en su apela­ción.

Según la defensa de Te­rán, “no existe en este lar­go fallo apelado, ni un solo hecho, acción debidamente circunstanciada, que deter­mine modo, tiempo y lugar (...). No guarda una relación directa con la persona de Natividad Terán, no se des­cribe el más mínimo com­portamiento. Sólo se habla genéricamente”. s