Aprueban acusación pero peligra el juicio político contra Freiler
El juez Daniel Candis votó en contra pero la comisión de acusación pidió que se analice el crecimiento patrimonial del camarista.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó ayer por mayoría simple el dictamen acusatorio contra el camarista federal Eduardo Freiler por presunto mal desempeño de sus funciones, pero no obtendría los votos necesarios para someterlo a juicio político. Ahora deberá ser el plenario del cuerpo el que analice el jueves próximo si avanza con el juicio político al magistrado, para lo cual necesitará nueve votos, un número que -pese a las especulaciones previas- se mostró esquivo durante la reunión de este lunes, considerada clave para el proceso.
Un hecho determinante se registró cuando, durante la sesión de la comisión, el académico Jorge Candis votó en contra del dictamen y anticipó que en el plenario rechazará la iniciativa. Candis salió a desmentir versiones acerca de un voto a favor del enjuiciamiento de Freiler y denunció el apresuramiento y un uso abusivo de presunciones en la enumeración de los cargos contra el magistrado federal.
El voto de Candis era considerado clave para las pretensiones de avanzar en el juicio por parte del oficialismo, cuyo dictamen fue aprobado con el voto por mayoría simple de los consejeros Juan Bautista Mahiques, Luis María Cabral, Ángel Rosas, Germán Moldes, Gustavo Valdes y Eduardo Piedecasas.
El diputado del PRO Pablo Tonelli, autor del dictamen, afirmó durante el encuentro que existe un grado de certeza previo respecto de la conducta y el incremento patrimonial de Freiler. Junto con Candis acompañaron la oposición al dictamen en encendidos discursos los legisladores del Frente para la Victoria Rodolfo Tailhade -que no integra la comisión- y Ruperto Godoy.s