Anulan investigación contra comisario, por error del fiscal
La jueza López Rivadeneira obliteró el requerimiento contra Toledo: El procurador Casarrubia no circunstanció los delitos endilgados.
La extrema gravedad de los hechos que constituyen el objeto de la causa, o las dificultades probatorias que se puedan presentar frente a ciertos delitos, no pueden ser argumentos para omitir una descripción de la imputación que permita un efectivo ejercicio del derecho a la defensa. El fragmento corresponde a uno de los párrafos finales de la resolución de la jueza de instrucción y correccional de Mercedes, Stella Margarita López Rivadeneira, quien declaró la nulidad del requerimiento de instrucción formal, por cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público, formulada contra el comisario inspector Marcos Daniel Toledo, ex titular de la seccional 1ª local, efectuada por el fiscal Adrián Aurelio Casarrubia.
La solicitud fue presentada el pasado 27 abril, luego del desplazamiento de toda la cúpula de los cuatro destacamentos policiales de la ciudad natal del gobernador Ricardo Colombi. Como trasfondo está una serie de denuncias internadas de otros agentes, sobre supuesta connivencia entre Toledo y dos subordinados con vendedores de droga vinculados a una red narco que operaba en el sur provincial (ver nota inferior). La presentación (de Casarrubia) no se ajusta a derecho y en principio no habría ningún tipo de delito, manifestó Andrés Gauna, el abogado patrocinador del cuestionado funcionario policial.
En declaraciones al sitio tumercedes.com, Gauna precisó que el viernes fueron notificados y ahora analizan realizar presentaciones judiciales. En el documento judicial, la magistrada coincidió con el procurador en que debe prepararse exhaustivamente una investigación preliminar preparatoria para formular, si correspondiera, una acusación que permita investigar correctamente los gravísimos hechos relatados.
No obstante, hace notar el error del representante del Ministerio Público:La pieza acusatoria -escribió López Rivadeneira- debe señalar claramente cuáles son las circunstancias de lugar, tiempo y modo de ejecución de la conducta endilgada a cada uno de los imputados. Esta carencia fundamental truncó la acción promovida por el fiscal Casarrubia contra Toledo y los cabos Alejandro Insaurralde y Carlos Andrés Gómez, la cual se basaba en informes confidenciales remitidos a su oficina por otra de las autoridades policiales de Mercedes, el desplazado titular de la seccional 3ª, comisario José Mario Galarza.s