Preguntas camino a las urnas

La emergencia hídrica en la que chapalea la provincia en su conjunto, y por tanto también el municipio de la Capital, condicionó el tenor de la campaña electoral para la renovación de autoridades del Ejecutivo y el Legislativo en esta ciudad, de modo que cualquier otro asunto de interés político quedó sumergido en un segundo plano, incluso las denuncias sobre presuntos hechos de corrupción con la realización de obras públicas que ventiló (sólo mediáticamente) la dirigencia de ECO, que es la representación de Cambiemos, es decir de Macri, por estas latitudes. Es lógico que frente a la crisis de tamaña magnitud no haya espacio en la agenda para discutir sobre temas que aunque tienen enorme relevancia no se corresponden con la urgencia. Con barrios enteros anegados, puentes caídos, rutas cortadas al tránsito, familias completas viviendo en albergues para evacuados, el debate quedó obligado al oleaje de las inundaciones. Todo lo demás adquiría característica de accesorio.

En ese escenario, referentes del oficialismo y la oposición transitaron con el agua hasta las rodillas, y aun más arriba, sin reparar en el obstáculo. Hábiles en el ejercicio del proselitismo, los candidatos aprovecharon la circunstancia para hallar un motivo de campaña. Resulta paradójico ensayar promesas de solución sobre deficiencias que son propias, pero así se construyó el reciente proceso que concluirá hoy con las urnas. El sayo le cabe tanto al Gobierno de la Provincia como al de la Capital, ambos hicieron agua en la gestión, pero consiguieron mantenerse a flote. ¿Cómo canalizará su voto el vecino de la ciudad frente a propuestas tan similares? ¿De qué manera influirá en la voluntad de la gente la paridad de déficit que exhiben las dos administraciones? El agua los puso en el mismo lugar; esta noche, con los resultados que arrojen las urnas asomarán las respuestas.

Mientras tanto, los temas que quedaron postergados en el debate deben aguardar su turno sin olvido ni pase a archivo. Las denuncias que formuló la oposición y las explicaciones que dio el oficialismo tendrán que someterse a análisis y es la Justicia, habitualmente indolente de la realidad cotidiana, la encargada de esa tarea. Igualmente, hay otros asuntos referidos a la Municipalidad que no son menos importantes y que reclaman tratamiento, por ejemplo qué fue del contrato con la empresa seleccionada para proveer los equipos y la asistencia técnica para el fallido proyecto de la Boleta Única Electrónica (BUE).

Hasta donde se sabe, la Intendencia emitió una Resolución (Nº 532) adjudicando el servicio a la firma MSA, que embolsaría por la tarea una suma superior a los 20 millones de pesos. Sin embargo, lo que iba a ser 820 mesas se transformó en apenas 20 mesas. ¿Se renegoció el contrato? ¿Tenía una cláusula de arreglo? En pocas palabras, ¿MSA cobrará los 20 millones pautados, o menos? El agua tapó todas las respuestas, en realidad ni siquiera hubo oportunidad de preguntar.

Así como otros temas se lavaron con las inundaciones, éste también sucumbió. De hecho fue antes de que se desatara la emergencia hídrica, aquello que parecía una auspiciosa iniciativa para incorporar a Corrientes en el círculo de distritos que han modernizado su sistema de votación, terminó en una frustración por la cerrazón de un grupo de dirigentes que aprovecharon el resquicio que -insólitamente- dejó abierto el propio intendente Roberto Fabián Ríos. Hoy también se vota en el Chaco, son las Primarias para legisladores provinciales y el 20% del padrón -de 900 mil electores- sufragarán a través del sistema electrónico, que estará disponible en mesas de 13 localidades, incluida Resistencia.En la otra orilla hace tiempo que usan la tecnología, aquí estamos inundados. Eso lo explica todo. s