Más polémica por bono a 100 años: críticas a estrategia oficial
Sindicalistas y dirigentes de la oposición marcaron su diferencia. Desde la izquierda aseguraron que se trata de la estafa del siglo.
La polémica por la emisión de un bono en dólares a un plazo de 100 años escaló con críticas de economistas y dirigentes políticos de la oposición a la estrategia macroeconómica del Gobierno. El economista Luis Palma Cané consideró que la emisión de ese título en realidad esconde el eterno problema del déficit fiscal y evaluó en ese sentido que el gradualismo del Gobierno está avanzando a un ritmo menor al deseado. En declaraciones radiales, Cané evaluó que la administración de Mauricio Macri se muestra más preocupada en cómo financiar su déficit que en ir eliminando ese rojo fiscal que genera desajustes en otras variables de la economía, como la inflación. El director del Observatorio de Deuda Externa de la Umet, Arnaldo Bocco, consideró que el bono pone en evidencia que el Gobierno no termina de darle vuelta al financiamiento público y sólo encontró un espacio de confort en emisión de deuda externa. Están acostumbrados a encarar el desajuste fiscal encontrando el acuerdo con acreedores externos. El Gobierno llegó con 243.000 millones de dólares de deuda y hoy estamos arriba de 300.000, cuestionó en diálogo con un programa radial. Para Bocco, el bono a 100 años es una posición exótica dado que el Gobierno sólo quiso demostrar que el país estaba en condiciones de salir a los mercados, mientras cuestionó que lo hizo a una tasa de interés extraordinariamente alta. El ex secretario de Finanzas y actual colaborador del Frente Renovador, Guillermo Nielsen, afirmó que esta emisión es inconcebible y un error garrafal por entender que la medida no cambia el programa financiero. Con esta medida, el Gobierno está diciendo que no confía en su política económica a futuro, expresó Nielsen en declaraciones a un matutino porteño al referirse a la tasa del 7,9% anual en dólares. Desde el mismo espacio político, el economista y diputado nacional Marco Lavagna dijo que el bono en sí mismo no es necesariamente malo, sino que consideró que el error está dado por la elevada tasa. s