La deuda es siempre deuda

En medio de la polémica que comenzó a tomar forma por la decisión del Gobierno argentino de emitir un bono público, en dólares, a un pla­zo de 100 años, el jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, sorprendió con una curiosa lectura de los hechos, según la cual una deuda de ese tipo no implica comprometer a las generaciones futuras. “Endeudar­se a largo plazo y con interés bajo es ser responsable”, afirmó el funcionario en tácita respuesta a los que cri­tican el proyecto pergeñado por la Casa Rosada para nutrirse de más fondos frescos desde el exterior, una iniciativa que aún está en etapa de instrumentación y que ha cosechado respaldos y de objeciones.

“El mundo confía en noso­tros”, dijo Peña en una inspirada defensa a la propuesta oficial de endeudamiento tras los embates por parte de economistas de di­versas corrientes. “Endeudarse a largo plazo y con interés bajo es ser responsables y cautelosos en el manejo de nuestras finanzas”, ratificó el coordinador de los mi­nisterios y abundó: “No estamos comprometiendo a las generacio­nes futuras porque el crecimiento económico va a hacer que estas cargas sean cada vez menos significativas en relación con el PBI”.

Peña quizás no lo sepa (aunque es muy difícil que no lo sepa), pero está utilizando el argumento que paten­tizó el kirchnerismo cuando embarcó a todas las pro­vincias endeudadas en el Programa Federal de Desen­deudamiento, que reprogramó los abultados pasivos a largo plazo a un interés mínimo. La excusa era evitar el ahogo y recuperar parte de la capacidad financiera liberándose -temporalmente- del pago del capital y los intereses del servicio de la deuda que las provincias mantienen con el Estado nacional.

Corrientes fue una de las que se encadenó a esa fic­ción, que consiste en escapar hacia adelante. Es decir, trasladar al futuro la exigencia de la deuda, suponien­do que para entonces las condiciones generales habrán cambiado y cuando llegue el momento de afrontar la obligación se tendrá mayor respaldo. Un sueño, que en la Argentina (y en Corrientes en particular) nunca se concreta.

Esta hipótesis que utilizó el kirchnerismo con el Programa Federal de Desendeudamiento es el que re­produce hoy el macrismo para justificar otro endeuda­miento. Apenas con diferencia de matices, el discurso de Axel Kicillof (Cristina Kirchner) es el de Marcos Peña (Mauricio Macri). Es el mismo discurso que compró, en su momento, José Enrique Vaz Torres (Ricardo Colom­bi) para endeudar a otra generación de correntinos.

A Colombi, con esta ficción le fue muy bien, desde 2010 no pagó deudas a la Nación, pero a la Pro­vincia le quedó una obligación a futuro. Se comenzará a sentir a partir del año 2030, cuando se reactive el pago. Para entonces, quizás el radical mercedeño ya esté jubilado de la política, pero la deu­da seguirá estando vigente, con menos intereses, pero deuda al fin.

¿Qué hubiese pasado si en el año 2010, Corrientes no se incorporaba al Programa de Desendeudamien­to que reprogramó los vencimien­tos pateando las obligaciones para el 2030? Simple, pagando regularmente, como correspondía, este año (2017) la Provincia estaría liberada de la exigencia. La situación hoy sería distinta y la próxima generación de correntinos no tendría una mochila sobre sus espaldas.

Sin embargo, para Horacio Ricardo Colombi no fue lo mismo, entre no pagar y pagar, eligió el camino más cómodo. Los correntinos que han nacido desde 2010 y los que sigan naciendo hasta el 2036, fecha final de la reprogramación, llegarán a este mundo endeudados. Y lo más grave es que el cuadro general no mejora. La provincia no ha crecido, sigue igual, y la deuda se estira para adelante.

Salvando las distancias del ejemplo, esta fórmula es la que propone el macrista Marcos Peña. Los resultados están a la vista.