Listas únicas reabren el debate sobre la utilidad de las Paso
El sistema electoral habilitó el debate entre dirigentes. Caída en las afiliaciones de los partidos. Para los defensores, marca tendencia.
La conformación de listas únicas en la mayoría de los espacios políticos reavivó la discusión sobre la utilidad o no de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (Paso) a tal punto de que referentes de las principales fuerzas ratificaron la importancia de su vigencia y otros se pronunciaron a favor de derogarlas.
El principal referente de Cambiemos en el Senado, Federico Pinedo, declaró a Télam que las Paso “son un buen sistema y sirven porque le permiten a la gente común participar en la designación de los candidatos”, ya que, de lo contrario, “a los candidatos los elegirían cuatro personas”.
“Antes muchos partidos elegían a dos personas y en otros había internas de afiliados en un momento en que el peronismo, por ejemplo, tenía un millón de afiliados. Ahora los partidos, en vez de un millón de afiliados, deben tener 20 mil y, entonces, no es lo mismo que 20 mil personas decidan el futuro de nuestro país a que lo decidan millones de personas”, indicó Pinedo.
Por su parte, el jefe del bloque de senadores nacionales del Frente para la Victoria-PJ, Miguel Pichetto, entendió que las Paso “tienen sentido” ya que “marca tendencias” de cara a las elecciones generales de octubre. No obstante, aceptó que no responden actualmente “al verdadero sentido que tiene la ley de preselección de candidatos”.
En el peronismo, no son pocos los que sostienen que “la debacle del PJ es tal que no está claro cuándo va a poder eventualmente reconstituirse”, por lo que las Paso “brindan un indicador fuerte, son un anticipo de octubre, y si alguno obtiene mucha ventaja ahora, se puede trabajar para revertirlo”, sostuvo otro legislador del PJ que prefirió el anonimato.
En marcha el cronograma de las Paso son en agosto.