Respiro para Ríos: despacho a favor de comisión investigadora
La mayoría determinó que no se constataron las denuncias formuladas. Un edil opositor firmó el despacho con el oficialismo.
Con el dictamen de la mayoría favorable a la posición del oficialismo, finalizó el trabajo de la comisión de concejales que investigó la denuncia sobre malversación de fondos destinados a la construcción de viviendas en el marco del programa Techo Digno. El origen de la controversia se originó en un programa de televisión, en el que se denunció que las obras de construcción de 200 viviendas en el barrio Dr. Montaña, en el marco del programa Techo Digno, no se habían realizado. La denuncia mediática se basaba en una auditoría de la Secretaría de Hábitat del Ministerio del Interior. En ese informe se consignaba que las obras no presentaban movimientos a febrero de este año, y que el Municipio capitalino había indicado que a octubre del año pasado se registró un avance del 7%. Los concejales de la comisión, cuya conformación había sido solicitada por el intendente Fabián Ríos, concluyeron ayer que no existen pruebas o indicios algunos que hagan presumir la existencia de irregularidades administrativas y/o legales en el desarrollo y ejecución del proyecto. Así lo indica el párrafo principal del escrito firmado por la mayoría de sus integrantes. Las tres firmas del dictamen de mayoría fueron las de los oficialistas Ataliva Laprovitta y Justo Estoup, a la que se sumó la del referente de Libres del Sur, Gabriel Romero. Por la oposición lo hicieron Fabián Nieves y Juan José López Desimoni, quienes, además, informaron a la prensa sobre la existencia de una denuncia penal contra el Municipio en los tribunales federales de la CABA (ver más en texto relacionado). El despacho de la mayoría en sus fundamentos indica que las dependencias municipales han brindando toda la información requerida (...) favoreciendo de esta manera al esclarecimiento de los hechos, otorgando transparencia y publicidad a los actos de gobierno. Por otro lado este dictamen lamenta que las instituciones y dependencias tanto provinciales como nacionales, a quienes se les ha solicitado colaboración (...) no han colaborado de manera alguna pues no han respondido a ninguno de los oficios remitidos. En los fundamentos del dictamen se explica que se pidió información a organismos municipales, provinciales y nacionales, y que en los dos últimos casos no fueron respondidos o contestaron parcial o erróneamente. s