Otra medida cautelar contra la prestadora de energía

El doctor Pablo Martín Teler Reyes, a cargo del Juzgado Civil y Comercial Nº 12, hizo lugar a una medida cautelar innovativa en la causa “Incidente de medida cautelar en autos: Industria Maderera Valdivia SRL c/ Dirección Provincial de Energía de Corrientes y Estado de la Provincia de Corrientes S/amparo (Fuero Civil)”.

En la resolución Nº4/17, el juzgado suspendió la ejecutoriedad de la resolución Nº 232/17 de la Dpec y del decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de Corrientes Nº 516/17, que establecieron un nuevo cuadro tarifario para la prestación del servicio de energía eléctrica, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en esta causa. Se ordenó a la entidad que emita a la empresa una nueva facturación del período 2/04/17 al 1/05/2017, con fecha de vencimiento el 7/06/2017, así como de los períodos subsiguientes, todo ello con el régimen de precios y de facturación anteriores al aumento cuestionado.

Se le indicó que se abstuviera de aplicar el nuevo cuadro tarifario, así como de interrumpir el servicio de energía que presta a la maderera por falta de pago de las facturas emitidas con los incrementos cuestionados. Valdivia es una Sociedad de Responsabilidad Limitada con domicilio en Santa Rosa, y -por ser usuaria de la Dirección de Energía- alegó estar facultada para ejercer la acción de amparo en los términos de la ley de Defensa del Consumidor Nº 24240 (arts. 52, 56 inc e) y arts. 42 y 43 de la Constitución Nacional y 67 de la Carta Magna Provincial.

En ese carácter solicitó se declarara la nulidad, inconstitucionalidad o inexistencia jurídica de las normas que establecieron un nuevo régimen tarifario para la energía eléctrica, considerándolas actos de arbitrariedad e ilegalidad manifiestas porque el incremento del valor del KW fue “excesivo e irrazonable”. Añadió la empresa que eso se tradujo en un aumento de más del 100% del monto final de la facturación, adjuntando constancias de valores que oscilan entre los $40.000 y $100.000 por mes, correspondientes a la facturación de abril y mayo del presente año e indicó que el aumento se produjo sin la realización de las audiencias públicas dispuestas por la Constitución Provincial. s