Declararon la legalidad de los allanamientos a la firma Pyramis

La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó la queja del apoderado de la Cooperativa Pyramis, firma sospechada de actuar como banco sin tener la autorización del Estado, y convalidó el allanamiento a las cajas de seguridad de la entidad como también a los domicilios de los directivos y de clientes vinculados a ellos. En un fallo emitido el 13 de julio, el Tribunal de Alzada confirmó la validez del allanamiento de la caja de seguridad 240 A utilizada por Carlos Ramón Contrera quien, según el expediente, contrató los servicios de la empresa y ordenó la devolución de las actuaciones de origen para que prosiga la instrucción.

Lo que sostuvieron las juezas Selva Spessot y Mirta Sotelo es que “los fondos y elementos secuestrados en el marco de los allanamientos habrían sido restituidos a quienes acreditaron ser titulares de los mismos y no se encontrarían vinculados como imputados a la causa, no advirtiéndose que el incidentista o su defensor hayan aportado documentación a fin de acreditar el origen de los bienes”. Este fallo fue en contestación al planteo de la defensa, que había solicitado la devolución de dinero secuestrado en la entidad Pyramis. Alegó que “el acto de allanamiento viola el domicilio toda vez que la medida cuestionada se hizo a las cajas de seguridad que habían sido alquiladas”.

Advirtió que “existe un prejuzgamiento inadmisible cuando el juez toma como propio un dictamen del fiscal y señala a la cooperativa como banca de hecho”. Remarcó que “no estaría acreditado que los bienes secuestrados (a Contrera) sean parte del delito investigado” ya que la relación que tenía con la firma “era meramente civil debido a que alquilaba, mediante un contrato, una caja”. Para el juzgado, Contrera en realidad le habría alquilado el servicio al ex ejecutivo de la cooperativa, Adolfo Siviero, con quien supuestamente compartía el cofre donde fueron encontrados los bienes cuya devolución reclamó ante la Cámara de Apelaciones. s