Encadenados al rojo fiscal

Una vez más la administración de Cambiemos apeló al célebre apotegma de cuño menemista, “estamos mal, pero vamos bien” para explicar, y justificar, las piruetas al borde de la cornisa. Siguiendo esa idea el Ministerio de Hacienda de la Nación presentó como un logro el resultado obtenido en materia de déficit fiscal, que en el primer semestre fue menor a lo esperado, aproximadamente unos 50.000 millones de pesos. En los primeros seis meses del año, el rojo alcanzó los 144.285 millones de pesos, equivalente a 1,5% del Producto Bruto Interno (PBI), y como la estimación anual del déficit es de 4,2% del PBI, en el Gobierno nacional consideran que hay suficiente margen de maniobra a favor. Ayer, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, dio una conferencia para mostrar los números y se entusiasmó con la expectativa de que el rojo multimillonario que han proyectado, al final del ejercicio sea un poquito más bajo de lo que esperaban.

Los técnicos económicos de la Casa Rosada lejos de plantearse como meta reducir al mínimo o hacer desaparecer el déficit fiscal (lo que sería, verdaderamente un milagro) se contentan con achicar la cifra, que de todas maneras sigue siendo una montaña descomunal de dinero. La cosa es así, pronosticaban para el primer semestre del año un rojo cercano a los 200.000 mil millones de pesos y la cuenta llegó a poco más de 144.000 millones, es decir hubo una suerte de “ahorro” de 50.000 millones. Hay que reconocerlo, es un paso adelante, pero todavía no alcanza para las felicitaciones. El punto es que durante este período entró a las arcas del Estado Nacional un importante caudal de fondos provenientes del denominado “blanqueo” de capitales. Más de 40.000 millones de pesos. El ministro Dujovne se lo reconoció a la prensa: gran parte de esta mejora en las cuentas estuvo relacionada con el ingreso de 43.000 millones de pesos provenientes del proceso de Exteriorización de Bienes y Capital, que se concretó en el primer trimestre del año. No obstante, el funcionario alertó que no fue un ingreso de carácter “extraordinario” porque “era algo que estaba contemplado en el Presupuesto”. De esta manera intentó resaltar que la reducción del déficit se debió al trabajo de ahorro realizado y no a un factor financiero determinado. Algo así como, el ajuste gradual dio resultado. Si ese es el mecanismo, para lograr verdadero éxito en el control del déficit público, el presidente Mauricio Macri tendrá que profundizar el ajuste. ¿Es lo que viene? Se sabrá después de las elecciones. En lo que respecta al primer balance financiero, correspondiente a los préstamos que tomó el Estado Nacional para solventar sus gastos, el cierre del primer semestre arrojó un déficit de 255.547 millones de pesos, lo que representa un crecimiento interanual del 43,4%. Dicho de otro modo, se endeudó más para financiar los gastos corrientes. Para este año está previsto que las cuentas del Estado cierren con un déficit de 4,2% sobre el PBI; pronostica el 3,2% para 2018, y de 2,2% en 2019. Ayer trascendió el dato de que el Gobierno comenzó a elaborar el proyecto de Presupuesto para el próximo año con una pauta inflacionaria de entre 14 y 17%, el doble de lo que habían vaticinado al proyectar el presente ejercicio. De hecho, lo más probable es que este año no se cumpla la meta del 17% que se había puesto inicialmente y con esfuerzo podría ajustarse al 21%, que es la segunda marca que se estableció. Otras dos metas del Presupuesto Nacional 2017 era crecimiento del PBI del 3,5% y dólar a $18. Lo primero, ya se sabe, no se podrá cumplir y lo segundo, la cotización del dólar, está a punto de caer. Ayer el dólar rozó los $18 en la city porteña, mientras que en el mercado informal superó esa marca. La economía muestra un camino escarpado, imposible no advertirlo. s