Sanchez Mariño y las contradicciones a la hora de eludir responsabilidades por los padrones irregulares

Fue uno de los máximos responsables de la elección a intendente y concejales de la Ciudad de Corrientes el 4 de junio pasado (objeto de investigación periodística). Organizó y controló las últimas dos elecciones a Gobernador de la Provincia y lo volverá a hacer el 8 de octubre próximo. Siempre puso en marcha los procesos judiciales todas las veces que al gobernador Ricardo Colombi se le ocurrió separar los comicios locales de los nacionales, por ejemplo para elegir diputados y senadores provinciales.

Aunque nadie lo acusó de nada; Sánchez Mariño tiene la suficiente autoridad y experiencia para brindar respuestas (de hecho lo hizo) a las inquietudes que surgieron de comparar la composición de los padrones electorales de la Ciudad de Corrientes, de la elección comunal del 4 de junio pasado y el de las PASO del 13 de agosto próximo, en un artículo publicado por el diario Norte de Corrientes (http://bit.ly/2wqXYxx )

¿Por qué 4.589 personas que el 4 de junio estuvieron habilitadas para elegir Intendente, Vice y Concejales en la Ciudad de Corrientes; simplemente desaparecieron del padrón de Capital para las Paso del 13 de agosto?

¿Por qué 798 personas -que fueron electores de Capital el 4 de junio-, 68 días después votarán diputados nacionales -PASO del 13 de agosto- en otros municipios de la Provincia? Y probablemente volverán a elegir  Intendentes y Concejales el 8 de octubre en otras comunas como, como ya lo hicieron en Capital el 4 de junio.

¿Por qué cerca de 3.800 electores, que el 4 de junio estaban habilitados para sufragar en Capital; ya no están en ningún municipio de la Provincia para las Paso del 13 de agosto?

¿Por qué pudieron quitar 2.154 fallecidos, pero dejaron otros 3.786 muertos que estuvieron habilitados para elegir Intendente, Vice y Concejales el 4 de junio en Capital? En ese caso, ¿Por qué la depuración del padrón del 4 de junio fue selectiva?

¿Por qué para la Justicia Electoral Provincial hay muertos que están en condiciones de votar -de hecho figuran en el padrón del 4 de junio-, pero la Justicia Electoral Federal los eliminó de su lista de electores para las Paso del 13 de agosto; justamente porque fallecieron hace dos años o más?

¿Estas anomalías detectadas en el padrón de la Ciudad de Corrientes, se repetirán en las listas de electores de los otros 71 municipios de la Provincia?

Durante una entrevista con Radio Sudamericana, la primera aclaración que Gustavo Sánchez Mariño hizo fue: "La Junta Electoral Provincial no elabora los padrones", intentando quitarle responsabilidad al organismo que él preside (http://bit.ly/2vv3SAD)

El juez relató que “el padrón electoral lo elabora la Cámara Electoral Nacional” y que “el trabajo de campo para la recolección de datos y conformación del padrón, lo hace para Corrientes el Juzgado Federal Nº 1 a cargo del Dr. Carlos Soto Dávila. Las altas y bajas lo comunica el Registro Civil, que las envía a la Cámara, que las autoriza y comunica al Juzgado nuevamente y este procede a la baja o alta del mismo”.

Cuando los periodistas le preguntaron por qué hay 4.589 electores que el 4 de junio estuvieron habilitadas en Capital, que para las Paso del 13 de agosto desaparecieron del padrón de la Ciudad de Corrientes; Sánchez Mariño respondió: “una segura razón es que el 4 de junio no votaron los adolescentes de entre 16 y 18 años, que no pueden votar según nuestra ley provincial”.

No fue una respuesta correcta, al menos la que se esperada; porque estamos hablando de electores de menos en la Ciudad de Corrientes; entre dos comicios que tienen 60 días de diferencia.

Para que la afirmación del juez electoral sea correcta, tendríamos que hablar de que en la Capital hay más electores en las Paso (ya que se le agregan los votantes de entre 16 y 18 años) que en el comicio municipal del 4 de junio. Pero la revelación es exactamente la contraria: hay menos electores en las PASO (4.589 para ser precisos) que en la elección comunal de la Ciudad de Corrientes.

Sánchez Mariño también detalló que “para las elecciones del 4 de junio, el padrón se cerró en el mes de febrero”. Esto sí fue un aporte, porque legitima varias afirmaciones que surgen de la investigación periodística; como los muertos que estuvieron habilitados para votar intendente, viceintendente y concejales.

Es decir que estamos ante una irregularidad en la confección del padrón del 4 de junio, con el hecho de que le incluyeran entre 3.000 y 3.800 personas que habían fallecido hace dos años o más. Es más, se encontraron personas que murieron hace cinco o seis años; pero estuvieron habilitadas para elegir Intendente, Vice y Concejales:

-Riquelme Carlos Fabián, DNI 28.202.344, murió el 3/3/2011; pero fue elector de la Esc. 607 Bernardino Rivadavia, mesa 197.

-Ascona Antonio Jesús, DNI 5.686.572, murió el 2/9/2011; pero fue elector de la Esc. 353 Félix María Gómez, mesa 346.

-Gallardo Felipe Benicio, DNI 11.718.220, falleció el 21/8/2012; pero fue elector de la Esc. Normal Juan Pujol, mesa 142.

-Vignolo Carlos Enrique, DNI 7.559.190, falleció el 14/11/2013; pero fue elector de la Esc. 9 Gustavo Solano Gómez, mesa 61.

-Torancio José Miguel, DNI 36.469.249, murió el 12/4/2013; pero fue elector de la Esc. 299 Juan Alfredo Asuad, mesa 111.

-Alarcón Damián Maximiliano, DNI 37.157.318, murió el 19/11/2013; pero fue elector de la Esc. 444 Salvador María Díaz.

-Billordo Theodore, DNI 5.626.127, falleció el 19/11/2013; pero fue elector de la Esc. Normal Juan Pujol, mesa 136.

Podríamos describir cada caso de las más de 3.500 personas que aparecen como electores de la Capital en el padrón del 4 de junio; pero fallecieron en los años 2014, 2015 y 2016. Eso es mucho antes de febrero de 2017, fecha en que Gustavo Sánchez Mariño reconoce como límite para incorporar las novedades (altas y bajas) a la lista de electores de la Ciudad.

Todavía no hay explicación sobre la quita selectiva de fallecidos de la lista de electores. Si se toma el padrón que se utilizó en la elección de concejales del año 2015 y se lo compara con el padrón municipal del 4 de junio de 2017, se obtienen los siguientes resultados: hubo 22.506 incorporaciones (electores que NO estaban en 2015 y aparecieron en 2017) y 15.126 bajas (electores que SÍ estaban en 2015, pero NO están en el padrón del 4 de junio de 2017).

Indagando un poco más en esas 15.126 bajas, cruzando esos nombres y DNI con las listas de personas fallecidas que publicó la Justicia Electoral Federal; se observa que 2.154 son personas que murieron en los últimos dos años; por lo que fueron retiradas de buena manera del padrón del 4 de junio.

Pero en este caso, surgen nuevos cuestionamientos sobre la confección del padrón que se utilizó en la elección comunal del 4 de junio: ¿Por qué pudieron quitar 2.154 fallecidos, pero dejaron otros 3.786 muertos que estuvieron habilitados para votar?

Sobre lo que tampoco hay respuestas todavía, son las 798 personas que fueron electores de Capital el 4 de junio, pero en las PASO del 13 de agosto votarán en otros municipios de la Provincia? Y probablemente volverán a elegir  Intendentes y Concejales el 8 de octubre en otras comunas como, como ya lo hicieron en la Capital el 4 de junio.

Mientras que tardan 6 años para quitar fallecidos del padrón; en sólo 60 días les emiten dni con nuevo domicilio y le incluyen las novedades en un padrón a personas que el 4 de junio eligieron intendente en Capital y volverán a elegir jefe comunal -por ejemplo- en San Luis del Palmar, Goya, Mercedes, Paso de los Libres, San Cosme, Empedrado y otras decenas de comunas. La relación de eficiencia, entre una acción y otra, no resiste excusas. (GFV)