Colombi vs Transnea en tono de campaña

POR ALBERTO RUIZ DIAZ

Lo que tiene importancia por representar el gobierno que tenemos no es el hecho en sí mismo, sino la falta de solución al drama en un plazo compatible con los derechos de los usuarios afectados y eludir responsabilida­des, por no decir lavarse las manos cuando puede.

La Dirección de Energía de Corrientes (Dpec) no es la propietaria de la estación eléctrica de Bella Vista, sin embargo com­partiría alguna responsabilidad ya que hace nueve años se comprometió a incluir en su presupuesto las obras necesarias para co­rregir o mejorar la conexión de uno de los transformadores que se instaló en el recin­to que ahora se incendió. Por las dudas el Gobierno provincial, bus­ca lavarse las manos: “El estado de la Estación Transformadora de Transnea es malo, no se sabe qué puede pasar y es por eso que la Dpec está atenta para realizar todas las maniobras que estén en sus posibilidades” (...) “Transnea no se comunica con la Dpec. En estos últimos eventos en Bella Vista fui­mos nosotros [sic] los que avisamos sobre los siniestros”, fueron algunas explicaciones en tono de campaña.

La responsabilidad sobre la estación eléc­trica de Transnea podría ser compartida porque uno de los transformadores incen­diados en 2017 había sido instalado allí a requerimiento de la Dpec en 2007 y auto­rizado por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre), al cual se dirigió Trans­nea mediante nota Nº 139.698 a efectos de solicitar la habilitación provisoria del trans­formador y dicha solicitud fue reiterada por la Dpec al Ente Nacional mediante nota Nº 140.203. El organismo nacional encuadró dicha solicitud en los términos de “Contrato entre partes”.

En 2007, la Dpec se hallaba gerenciada por Urbatec sin regulación alguna ya que aún no existía el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (Epre) y viene al caso mencio­nar que de manera simultánea se desarro­llaba otro negociado con un transformador nuevo de 30 MVA que fue pagado por la Dpec y quedó en poder de Transnea, lo que es otra historia. En el caso actual del incen­dio en Bella Vista, la instalación y puesta en servicio de uno de los transformadores de 15/10/15 MVA se realizó en 2008 con funda­mento en atender el crecimiento de la de­manda. La estación eléctrica ya contaba con un transformador de 15/15/10 MVA.

En el proyecto de ampliación de la Esta­ción Bella Vista, el Enre observó que el nue­vo transformador de 15/10/15 MVA “se co­necta en paralelo con el transformador exis­tente de 15/15/10 MVA” no obstante lo cual, autorizó a Transnea y a la Dpec (Notas Enre Nº 78.869 y Nº 78.870) a realizar las obras, “habida cuenta de la urgencia manifes­tada por las partes in­teresadas” y “tratándose la autorización provisoria exclusivamente de un recurso para cubrir la emergencia” por un plazo de seis (6) meses.

Antes de la autorización definitiva el Enre convocó a una Audiencia Pública. La cues­tión de los transformadores conectados en paralelo fue incluida en el Artículo 8 de la Resolución Enre Nº 158/2008. La Audiencia Pública tuvo lugar en la ciudad de Corrien­tes el 5 de agosto de 2008, hace nueve (9) años. Durante el transcurso de la misma y respecto de la conexión en paralelo, el re­presentante de la Dpec admitió que “tiene el inconveniente de una menor confiabili­dad en estados transitorios, dado que ambas unidades saldrían de servicio provisoria­mente por una falla interna o por necesida­des de indisponibilidad programada en uno o cualquiera de ellos”; también manifestó que “en régimen de servicio permanente la conexión de los transformadores en paralelo compartiendo campos de conexión a barras de 132/33/13,2 kV es segura para abastecer la demanda”.

El representante agregó que dicha Direc­ción consideraba que el conjunto de trans­formadores operarán en condiciones téc­nicas aceptables en los primeros años de instalación, y “en el futuro próximo, cuando las condiciones económicas y financieras de la Dirección sean apropiadas, se incluirá en su presupuesto las obras necesarias para conectar el nuevo transformador en forma independiente”.

El 26 de noviembre de 2008, el Directorio del Enre autorizó la ampliación solicitada en la ET Bella Vista para instalación y puesta en servicio del nuevo transformador y varias obras asociadas, pero también dispuso que “las sanciones que correspondan ante la in­disponibilidad forzada de cualquiera de los dos transformadores conectados en para­lelo, y que arrastre la salida de servicio del segundo, será aplicable a las dos máquinas, hasta tanto se produzca la entrada en ser­vicio de la máquina no fallada”, lo que fue notificado a Transnea y a la Dpec (Artículo 3 - Resolución Enre Nº 636/2008).

Nueve años después, habida cuenta de que las condiciones económicas y financie­ras de la Dpec no son apropiadas, es proba­ble que no haya incluido en su presupuesto “las obras necesarias para conectar el nuevo transformador en forma independiente”, como aventuró el representante en la Au­diencia Pública y por ende es probable que la conexión de los transformadores de la estación eléctrica de Bella Vista haya per­manecido en la forma que fue observada por el Enre en el Artículo 8º de la convoca­toria a la Audiencia Pública, lo cual no será fácil comprobarlo ya que se quemó todo y quienes tendrán que opinar son los peritos judiciales; no los voceros del Gobernador saliente.s