Itatí narco: abogados quieren que la causa se eleve a juicio en poco tiempo

Los abogados defensores de algunos de los imputados en la causa por el Operativo Sapucay solicitarán que el juicio oral se desarrolle “lo antes posible” debido a que “apelar la confirmación de los procesamientos llevaría mucho tiempo”. Cuatro abogados consultados por NORTE de Corrientes coincidieron en la inconveniencia de avanzar en apelaciones. Las defensas estiman que las recusaciones extenderían los plazos y lo que se busca es que, en lo posible, el debate se desarrolle a principios de fin de año para evitar de esa manera que se extienda el tiempo de las detenciones. Respecto a esto, Roberto Herrera, el abogado que representa al intendente de Itatí, explicó que “no se considera la posibilidad de seguir las etapas recursivas porque esto puede tardar un año y medio, lo que perjudicaría a las personas privadas de la libertad”. Dijo que “en la Cámara de Casación el trámite tarda mucho tiempo” y trabará el accionar de la causa principal. “Queremos que la causa vaya rápido a debate para mostrar que nuestro cliente no tiene nada que ver en estas supuestas maniobras de narcotráfico”, señaló, y agregó: “Si todo va bien, es posible que en menos de un año la fiscalía pida la elevación de la causa a debate, donde podremos ejercer la defensa de nuestro defendido en relación a los hechos que se investigan”. Por su parte, Jorge Adrián Barboza, quien representa a Silvina Ayala y a Angélica Saucedo, supuestas integrantes de una asociación ilícita para el tráfico de estupefacientes, afirmó que “no se continuará la vía recursiva para focalizar el trabajo en el pedido de la detención domiciliaria y buscar pruebas para presentarlas antes del debate”. Pero el letrado fue menos optimista respecto del tiempo que transcurriría hasta que se eleve la causa a debate. “Quisiera ser alentador y pensar que el juicio lo tendríamos de acá a un año, pero no puedo y creo que sería dentro de dos años”, estimó Barboza. La preocupación del letrado está en posibilitar que sus defendidas sean sacadas de la unidad penal en la que están alojadas y que sean trasladadas a sus viviendas. “Si logro que mis defendidas tengan la prisión domiciliaria no me preocuparía que el debate oral sea en uno o dos años. Pero si no otorgan este pedido, sí me preocuparía”. La acusación hacia las mujeres es que ambas “tendrían como función asistir a Luis Alberto Saucedo -supuesto líder narco, actualmente prófugo- en el desarrollo de la conducta de corte delictivo”. El hecho que se les endilga es que participaban de una supuesta organización ilícita “concretando -entre otras tareas- la entrega de dinero por orden de aquel como contraprestación de la compra de drogas, como también el registro a su nombre o de terceros de vehículos automotores obtenidos con las ganancias del tráfico ilícito analizado”. Desde el punto de vista del letrado defensor: “El delito que se investiga es asociación ilícita destinada al tráfico de estupefacientes, pero los elementos con los que hoy se cuenta en la causa no alcanzan para probar el tráfico de estupefacientes, porque se basan en personas arrepentidas que declararon bajo la figura del arrepentido, que no pudimos hablar ni saber quiénes son como para contrarrestar lo que declararon”.s