Aprueban el debate obligatorio de los candidatos electorales
La multa por faltar a la cita será de 80 mil pesos. Un sector apunta a que la normativa sería inconstitucional, por ser arbitraria.
En la ciudad de Curuzú Cuatiá se aprobó la ordenanza que establece como obligatorio el debate preelectoral público entre candidatos a intendente y concejales, respectivamente. La pena ante la falta será de $80 mil. Desde el Concejo explicaron que la finalidad es garantizar que los curuzucuateños conozcan a los candidatos. En la sesión del jueves pasado y con asistencia perfecta, se aprobó el proyecto por seis votos a favor y cinco en contra, dividiendo las posturas entre oficialistas y oposición.
Al respecto el concejal del PJ (oficialismo local), Leandro Paez, expresó que el proyecto fue presentado por el bloque hace más de un mes y que es beneficioso para los curuzucuateños para conocer las propuestas cada dos años. Con el cobro de la multa se pretende que todos se presenten. Cada debate va ser anunciado por los distintos medios de comunicación.
El Concejo estará a cargo de la organización del debate y va a convocar a todas las instituciones que quieran participar. El primero se hará con 15 días de anterioridad al 8 de octubre y hasta tres días antes. Si algún candidato no se presenta, su lugar quedará vacío en el recinto, dijo a FM Total. Sin embargo, para el sector opositor, el mecanismo sería inconstitucional. La edil Ofelia Pared (PRO) comentó que siempre estuvo de acuerdo en debatir, pero que no coincidía en la aplicación de una multa para aquel candidato que no se presente. Sería inconstitucional porque una persona puede o no presentarse, ésta tiene la libertad de decidir. Esto podría llegar a alguna acción en contra de xla Municipalidad.
El concejal Rodolfo Santini (UCR) pidió que la propuesta vuelva a comisión y que se realice una labor parlamentaria. A la par, el edil Roberto Fernández (UCR) se expresó a favor del debate preelectoral: Los rumores de que el bloque ECO estaba en contra de dicho debate, son totalmente falsos. Estamos a favor. También dijeron que si aprobábamos el proyecto, íbamos a tener una catarata de acciones judiciales. A la vez, anunció que la ordenanza se encuentra en la etapa de reglamentación. s
