Economía: el debate necesario

La Confederación General del Trabajo (CGT), que claramente atraviesa una interna, concretó ayer una multitudinaria marcha hacia Plaza de Mayo donde se desarrolló un breve acto en el que anticiparon que a fines de septiembre se reunirá el Comité Central Confederal para definir un plan de lucha que podría incluir un paro general. El anuncio estuvo mechado con duras críticas al modelo económico del Gobierno nacional, que ha empezado a dar algunas señales de recuperación, pero sin despejar la incertidumbre sobre el despegue futuro. Sucede que los números del resultado financiero de la gestión no terminan de convencer; mientras tanto el argentino de a pie continúa con un sacrificado camino cuesta arriba.

Por ejemplo, ayer en paralelo a la movilización de la CGT se conocieron dos datos económicos que sirven de parámetro: 1) el nivel del déficit público, que descendió levemente, pero como consecuencia de una sobrecarga de obligaciones al bolsillo de la gente, 2) el costo de la canasta básica alimentaria, que sigue en aumento poniendo la vara más alta a muchas familias que luchan por no caer en situación de pobreza. En medio de este escenario el presidente Mauricio Macri y su ministro de Trabajo, Jorge Triaca, salieron a criticar a la CGT y calificaron la manifestación como “innecesaria” e “inoportuna”. Lentamente Cambiemos ha comenzado a transitar por el sendero de la obstinación, que es el primer paso hacia la intolerancia ¿será un efecto del pronunciamiento de las urnas? Los ocupantes de la Casa Rosada, en buena medida endulzados por un coro de aduladores mediáticos, consideran haber obtenido un aval en las primarias. Nada más alejado de la realidad. Primero porque el resultado de la votación no dice eso y segundo porque en el hipotético caso de un éxito (que aún no está certificado, y parece lejano) la victoria no supone solo derechos sino obligaciones. Como sea, el Gobierno ensayó un gesto autista, antidemocrático, frente a la manifestación del sindicalismo enrolado en la CGT. Hay suficientes elementos a la vista como para refutar la opinión oficial que calificó de “innecesaria” la marcha de los trabajadores. Veamos: según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) el costo de la Canasta Básica Total (CBT) para una familia tipo, que define el nivel de pobreza, se ubicó en julio pasado en 15.024,72 pesos, y aumentó 1,4% respecto de junio; a su vez la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define la indigencia, registró un costo de 6.132,5 pesos, y subió 1,4% con relación a junio. De acuerdo con el organismo oficial, en los primeros siete meses del año la canasta básica aumentó 14,2%, mientras la alimentaria registró un incremento del 12,3%. La variación interanual ronda el 20%, y sigue creciendo. Por otra parte, ayer el Ministerio de Hacienda, dio a conocer -como si fuera un logro- que las cuentas del Estado nacional cerraron julio con un déficit primario de caja de $22.089,6 millones, lo que representó una mejora de casi 10% respecto de los $24.366 millones de igual mes del año pasado. Traducido, bajó el déficit público; y dicen que se debe al aumento de 28,3% interanual en los recursos. Al mismo tiempo creció el gasto primario 22,9% en la comparación internaual. Sin embargo, como el ingreso de recursos fue de 28,3% y los gastos “solamente” subieron 22,9%, hay 5,4 puntos porcentuales a favor; “estamos bien encaminados” se ufanó el ministro Nicolás Dujovne. La traducción de estos números da que el gobierno de Macri gastó en julio de este año 2 mil millones de pesos menos que en julio del año pasado. Bien. Pero el rojo fiscal acumulado (oficial) en lo que va de 2017 asciende a 166 mil millones de pesos. ¿Es “innecesario” discutir el modelo?s