Provincias enduceren su postura contra la Nación por los recursos

Los fallos de la Corte Suprema de hace 10 días en donde instó a 17 distritos para que definan si van a reclamar por vía judicial la deuda por el 15% de Coparticipación que dejaron de recibir desde 2006 para financiar a la Anses o si lo harán en una mesa de negociación con el Ejecutivo nacional, sirvió para generar un abroquelamiento en torno al reclamo que se definirá en la Justicia. El mensaje que llegará al Palacio de Justicia esta semana será claro: las provincias no bajan el reclamo. Hace una semana, el máximo tribunal intimó a las provincias de Buenos Aires; Santiago del Estero; Salta; Tierra del Fuego; Santa Cruz; Jujuy; La Pampa; Formosa; Misiones; Tucumán; San Juan; Chaco; Río Negro; Neuquén; Catamarca; Mendoza y La Rioja para que hoy le notifiquen si mantendrán la vía judicial o negociarán algún proceso de regularización de la deuda con el Ejecutivo en el marco del acuerdo para impulsar una Ley Federal de Coparticipación. Según había explicado una alta fuente de la Corte, la intención era que cada provincia diga “me puse de acuerdo en esto con el Gobierno y lo mantengo”. Sin embargo, esto generó una “causa común” de parte de la mayoría de las administraciones que entienden que no hay señales para ir por el camino de la negociación. “Las provincias vamos a contestar que seguiremos la vía judicial y esto se debe a que nadie puede renunciar a seguir con un juicio sin nada a cambio, y hoy no hay propuestas ni señales de parte de la Nación para un acuerdo”, explicó a “El Cronista” Roberto Gattoni, ministro de Hacienda de San Juan. “Primero hay que entender que el acuerdo con la Nación es para restituir el 15% desde 2016 en adelante y el reclamo judicial es por el período 2006-2015. Nosotros conversamos con los ministros de las provincias a las que la Corte envió el fallo y hay un acuerdo generalizado en seguir por esta línea porque no tenemos ninguna oferta de parte del Ejecutivo. Las provincias estamos dispuestos a escuchar, pero la Nación es la que tiene que ofrecer algo”, agregó el funcionario sanjuanino. En ese sentido, José Vanini, fiscal de Estado de La Pampa, explicó que va a responder “que mantendrá el trámite de las actuaciones que persiguen la inconstitucionalidad del artículo 76 de la Ley 26.078”. “La Fiscalía de Estado, siguiendo expresas instrucciones del gobernador manifestará que el objeto de la demanda es que se declare la inconstitucionalidad del artículo 76 de la Ley Nº 26.078, que dispone la prórroga unilateral de la distribución del producido de los tributos prevista, entre otras, en la Ley Nº 24.130, durante la vigencia de los impuestos respectivos, o hasta la sanción de la Ley de Coparticipación Federal que establece el artículo 75º inciso 2 de la Constitución Nacional, lo que ocurra primero, y el cese de la detracción de fondos”, agregó. Desde varios distritos adelantaron su intención de mantener el reclamo por vía judicial, como fue el caso de Tucumán, que seguirá en la Justicia.s