Rechazaron pedidos de nulidad de acusados por lavado de activos

La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó un pedido de nulidad solicitado por los representantes legales de dos imputados por delitos económicos relacionados con una supuesta organización que desarrollaba actividades financieras ilegales en países limítrofes, y que también están sospechados de haber operado con dinero de terceros originados en actividades de trata de personas. El fallo es en el contexto de la causa 3054/2016 de averiguación de delitos económicos en el que los imputados Héctor Sebastián Gavarone y Héctor Rodrigo Marsilli elevaron una queja contra un fallo de primera instancia emitido en noviembre pasado en el que se ratificó la validez de las actas de la causa. El planteo de la defensa se basó en una oposición a referencias de la causa que habían sido publicados en medios de comunicación. El cuestionamiento fue que se habían hecho públicos detalles del desarrollo de la causa en la que se investiga un delito de interés general. Las referencias habían sido publicadas en el sitio oficial del Ministerio Público Fiscal, pero en el planteo la defensa había cuestionado que la parte instructora “efectúa una desmembramiento de causa e imputa a los defendidos una causa penal en la que no han intervenido, no la conocen, ni las pruebas las relaciona”. Agrega que la imputación por “organización criminal de trata, narcotráfico”, se trata de “un ataque frontal y desmedido contra aquel perseguido penalmente sin respetar sus garantías constitucionales”. Respecto a esto la Fiscalía se había opuesto a la queja y aclaró que desde el juzgado “se veló por garantizar el ejercicio de la defensa, dejando claro la complejidad de la causa, los múltiples imputados y los plazos procesales que si bien dificultaron la indagatoria, no conllevaría la existencia de vicios”. Aclararon también que el Ministerio Público habría propiciado la conexidad con otras causas y que en esas circunstancias no se escucharon objeciones. Ante esto, la Cámara Federal de Apelaciones determinó “no hacer lugar a los planteos de la defensa” y confirmó así las actuaciones del Juzgado Federal de Primera Instancia de Paso de los Libres.s