El duro pleito judicial entre Benito Pont y la fiscalía por recusación a una jueza

El Ministerio Público Fiscal (MPF) federal advirtió que un planteo presentado ante la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes por el ex fiscal federal Benito Pont, procesado como partícipe de una red de explotación sexual de mujeres, podría fijar antecedentes que harían “comprometer la buena marcha de las instituciones” al tiempo que “menoscabaría la buena administración de justicia”. Tal afirmación surge de un escrito presentado por el fiscal coadyuvante a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), Marcelo Luis Colombo, en respuesta a una presentación realizada por la defensa del ex funcionario que tenía a su cargo la Fiscalía Federal de Paso de los Libres. La defensa técnica del ex funcionario pidió el apartamiento de la jueza federal Cristina Pozzer Penzo de la causa 7.789/2015 en la que se investiga la explotación de al menos 38 mujeres en locales nocturnos y moteles de esa ciudad fronteriza. Esa recusación se fundamentaba en la existencia de un supuesto “interés en el proceso” y la “pérdida de imparcialidad” de la magistrada, expuestas en manifestaciones volcadas en una nota periodística publicada en un diario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El fiscal federal expresó su oposición a tal pedido de alejamiento de la jueza al indicar que “las expresiones que la nota atribuye a la jueza no tienen ninguna entidad que le permita sustentar la pérdida de objetividad alejada por los incidentistas”. En este sentido aseguró que “el planteo de la defensa no encuadra en las causales de recusación”. Sostuvo además que el argumento del reclamo “no es ni por cerca acertado” debido a que “no existe en el caso fundamento para sostener que la magistrada o alguno de sus parientes tengan particular interés en el proceso”. Respecto al “temor de parcialidad” que argumentó Benito Pont, el titular de la Protex afirmó: “Tampoco encontramos fundamento válido para inferir tal miedo que pueda derivarse de los supuestos dichos de la magistrada en la nota periodística”. Esto es porque “tras analizar el escrito no hay opinión sobre el caso concreto ni adelanto del temperamento a adoptar respecto a los imputados en el proceso judicial”. En el escrito presentado ante el tribunal de alzada, Colombo aseguró que “no existe ni sospecha de parcialidad si las declaraciones en medios periodísticos efectuados por el juez recusado no trasuntan una opinión acerca del fondo del asunto ventilado en la causa ni evidencian objetivamente en su actuación futura un comportamiento que frustre el debido ejercicio de derechos y garantías de raigambre constitucional otorgadas a la defensa de los imputados”. Es por esto que la Protex advirtió que apartar a la jueza pondría en crisis al Poder Judicial. “Entendemos que nos encontramos ante un caso susceptible de ser considerado de gravedad institucional si se resolviera el apartamiento de la doctora Pozzer Penzo”. En este sentido se remarcó que hacer lugar al pedido de la defensa “sería a todas luces arbitrario y menoscabaría la buena administración de justicia; tal interés institucional será suficiente para habilitar el tratamiento de un tribunal superior”. Es por ello que se solicita el rechazo del planteo de la defensa de Benito Pont y se ordene la continuidad de la intervención de la magistrada en causa judicial.

DidÁctica judicial

El planteo del ex fiscal Benito Pont es a raíz de una nota periodística publicada en septiembre del año pasado en un diario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el que la magistrada hace una explicación de los hechos que se investigan en las causas de trata. Las palabras atribuidas a la jueza federal en la nota periodística dicen: “No se puede ser indiferente ante esta enorme atrocidad. Hay relatos crueles del sufrimiento de víctimas, destruidas en su personalidad, a niveles de cosa o animales por sus explotadores”. Es esta parte de la publicación la que fue citada por el ex fiscal para argumentar su recusación. Para el Ministerio Público Fiscal, “de la íntegra lectura de la nota se advierte que con ello (la jueza) no habría más que expresar una opinión general, no particular ni atada al caso o cualquier otro caso en cuestión”.Es por esto que el fiscal Colombo asegura: “Si siguiéramos la descabellada línea del análisis de la defensa oficial, ello llevaría a una absurda consecuencia de que la magistrada no podría actuar en ninguna causa en la que se investigara Trata de Personas”.s