El plano inclinado, y contradictorio

Los funcionarios del Gobierno Nacional sostienen que la economía ha comenzado un proceso de recuperación que gradualmente se va derramando en el consumo; esa afirmación es abonada por analistas de distintas consultoras económicas cuya opinión sirve para abonar el diagnóstico oficial de que el cuadro general está cambiando, una percepción que tiene al presidente Mauricio Macri como principal promotor. El Jefe de Estado, su ministro de Hacienda y el coordinador del Gabinete nacional, entre otras espadas del elenco macrista, vienen machacando desde las Primarias con la idea de que el despegue ya se inició. Sin embargo, las estadísticas no reflejan por el momento esa mejoría. Y no se trata de un problema de confianza en el organismo encargado de la lectura, ahora el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) no sufre el desprestigio de otros tiempos, no hay dudas de la seriedad de sus mediciones, de tal modo que cuando el Instituto dice que la pobreza es del 30%, que la desocupación no desciende, que la inflación sigue a paso firme, no existe margen para la sospecha.

Pues bien, el último trabajo que acaba de divulgar el Indec señala que en julio, por cuarto mes consecutivo, cayeron las ventas en supermercados y shoppings del país. El retroceso interanual, a precios constantes, fue del 2,1%. Desde abril de este año, cuando comenzó la medición, las ventas cayeron 6,8%, según la siguiente progresión: abril 1%; mayo 2,5%; junio 1,2% y julio 2,1%. Las ventas totales en supermercados -siempre a precios constantes- alcanzaron en julio último los $22.654,7 millones, mientras que en el mismo mes del año 2016 habían sido de $23.132,9 millones. En la comparación de julio contra junio, las ventas por cantidades suben 5,7% en supermercados y 11,6% en shoppings. Es el único dato significativo en este segmento. Ahora bien, el estudio del Indec detalla que si las ventas se miden a precios corrientes, es decir considerando el impacto de la inflación en la facturación, las de julio suben 18,4% en los supermercados y el 14,7% en los shopping, siempre en forma interanual. ¿Cuál es la diferencia entre precios corrientes y constantes? ¿Es determinante para una valoración? Como ya fue dicho, la medición de la actividad a precios corrientes contempla la evolución inflacionaria, por eso el volumen nominal de venta refleja un crecimiento. Cuando se compara según los precios constantes, se toma como referencia un valor estacional y sobre ese punto se estructura la medición, por eso -en este caso- el valor nominal acumulado es menor. Dicho de otro modo, se vende menos. El trabajo del Indec dice que hace cuatro meses se mantiene esa tendencia, la facturación en supermercados y shoppings retrocede desde abril. Esa radiografía va a contrapelo de lo que declara la Casa Rosada. Si está en movimiento la economía y hay más consumo, ¿por qué los super y shopping no levantan la facturación? Quizás no se evidencia mejoría en este aspecto porque las familias se han vuelto más precavidas en la administración y sólo consumen lo justo y necesario, sin ningún tipo de excesos. Las jurisdicciones donde se registraron subas importantes en las ventas en supermercados fueron las de los partidos del Gran Buenos Aires y Córdoba (21%); el resto de Buenos Aires (20,9%); Mendoza (18,7%) y otras provincias del Norte (18%). En este último lote está Corrientes, junto con las otras provincias del NEA, más Santiago del Estero y Jujuy. Según la medición regional las compras fueron: 24% en productos de almacén, 15,3% artículos de limpieza y perfumería; 11,4% carnes; 10% bebidas, el resto (casi 40%) se repartió en panadería, lácteos, verduras y frutas, entre otras cosas.s