Plano inclinado y contradictorio (bis)

En esta columna, en la edición de ayer, se escribió: Los funcionarios del Gobierno Nacional sostienen que la economía ha comenzado un proceso de recuperación; esa afirmación es abonada por analistas de distintas consultoras económicas cuya opinión refuerzan el diagnóstico oficial de que el cuadro general está cambiando, una percepción que tiene al presidente Mauricio Macri como principal promotor. El Jefe de Estado, su ministro de Hacienda y el coordinador del Gabinete Nacional, entre otras espadas del elenco macrista, vienen machacando desde las Primarias con la idea de que el despegue ya se inició. Sin embargo, las estadísticas no reflejan por el momento esa mejoría. Y no se trata de un problema de confianza en el organismo encargado de la recopilación y lectura de los datos, ahora el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) no carga con el desprestigio de otros tiempos. Sus mediciones no habilitan sospechas, de tal modo que cuando habla de pobreza, desocupación, inflación, no hay margen para las dudas.

Hasta allí el párrafo ya publicado. La repetición (casi exacta) es necesaria, obligatoria, pues ayer el Indec volvió a divulgar otro informe que contradice las declaraciones del Gobierno y reafirma el concepto desarrollado en esta columna. Esta vez el estudio del organismo está referido al trabajo en negro y corresponde al segundo trimestre de 2017. Básicamente sostiene que el problema se mantiene, no solamente no cedió sino que creció levemente. Respecto del mismo período del año anterior, el drama de la informalidad laboral aumentó 0,3 puntos porcentuales. Dice el Instituto que en el segundo trimestre de este año, el trabajo en negro alcanzó el 33,7% a nivel país. En el primer trimestre la medición dio: 33,3%. En diciembre de 2016 era de 33,6%. Claramente no hubo variación, pese a que según la Casa Rosada la actividad económica ha mejorado y eso implica un crecimiento del empleo formal. Los números del Indec dicen lo opuesto. En medio de esta contradicción, que dibuja un plano inclinado, aparece Corrientes, una vez más, con índices negativos. Es la más complicada de las provincias del NEA en la informalidad laboral, registra 37,6% de trabajadores precarizados, es decir 4 puntos más alto que el promedio nacional. No es una buena señal para un distrito que desde hace dos años está alineado y promocionando como una solución esa alineación. Quizás los problemas (como el empleo en negro) requiera de alguna acción extra en el plano local. Por lo pronto, los niveles más altos de informalidad laboral se registraron en la provincia de Salta con un 44,9%, mientras que el registro más bajo fue el del distrito de Ushuaia-Río Grande con 9,8%. En la Ciudad de Buenos Aires el indicador trepó hasta el 25,6%, mientras que en el Conurbano bonaerense se ubica en 36,4%. En la región Noreste el indicador más elevado corresponde a Corrientes, con 37,6%, y le siguen Posadas con 30,9%, Formosa con 27,9% y el Gran Resistencia con 27,3%. Los más altos niveles de informalidad laboral se dieron en la región Noroeste, ya que después de Salta se ubicaron Tucumán con un 44,5%, Santiago del Estero 42,2%, La Rioja 33,6, Jujuy 33,6% y Catamarca con un 32,9%. Los registros más bajos de informalidad se registraron en la región Patagónica, donde después de Ushuaia con el 9,8%, se ubicaron Rawson-Trelew con 23,8, Neuquén-Plottier con 22,4%, Comodoro Rivadavia con un 20,0%, Viedma-Carmen de Patagones con 19,2 y Río Gallegos con un 14,0%.s