Los candidatos de un páramo

Un puñado de universidades nacionales ubicadas en localidades del Conurbano bonaerense hicieron llegar en las últimas horas a los cinco candidatos a senadores nacionales por la provincia de Buenos Aires una invitación para debatir con miras a las elecciones legislativas del próximo 22 de octubre. Según lo que trascendió a la prensa son siete instituciones: las universidades nacionales de Avellaneda, José C. Paz, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Moreno y Quilmes, que se ofrecieron para organizar el debate y transmitirlo a través de todos los canales de televisión públicos y privados no sólo del área metropolitana sino del interior de la provincia. Los candidatos, en realidad sus equipos de campaña, quedaron en dar una respuesta y todo indica que si no es el espacio universitario no habrá deliberaciones entre los postulantes ya que la alternativa televisiva quedó descartada de entrada. Lo concreto es que hay una oportunidad, es de esperar que prospere, le haría muy bien al sistema democrático.

Lejos, bastante lejos de lo que sucede en Buenos Aires, por estos lares se extinguió la chance de un debate entre los candidatos a la gobernación provincial y la ciudadanía tendría que ir a votar con un conocimiento parcial de las propuestas de cada fuerza. Luego del papelón que protagonizaron a principio de este mes en el encuentro propiciado por una Comisión de la Arquidiócesis de Corrientes cada postulante se enfrascó en su campaña y gambeteó la posibilidad de un nuevo debate. Tampoco abundaron las invitaciones, apenas algunos tibios intentos (más comerciales que institucionales) que se disiparon rápidamente. El representante del oficialismo (Gustavo Valdés) fue el primero en descartar cualquier nuevo encuentro; el postulante de la oposición (Carlos Espínola) hizo algunos amagues puramente discursivos, y el tercero en discordia (Ríos Brisco) está más ocupado en mantenerse a flote que dispuesto a un panel de confrontación. Así las cosas, con los candidatos desprovistos de voluntad de diálogo democrático y enfocados en la rutina proselitista el debate adquiere condición de utopía. No están dadas las condiciones y los protagonistas no lo desean. Para colmo no hay en Corrientes una institución que garantice jerarquía a un evento político de tal envergadura, la única que aseguraba ecuanimidad y sobriedad era la Iglesia, a través de sus organizaciones, pero el último traspié generó un gran desánimo. No repetirán la mala experiencia. La Universidad Nacional del Nordeste, a diferencia de sus pares bonaerenses, evidentemente no tiene vocación para erigirse en pilar del debate para la construcción democrática, acaso la inclinación política de la mayoría de sus representantes invalida cualquier iniciativa. Del mismo modo, tampoco hay en el sector privado de la educación superior una entidad con el vigor para este desafío. La sociedad civil de Corrientes adolece de actores que puedan fomentar y sostener estas prácticas. Ni el empresariado ni los profesionales se plantean siquiera la posibilidad de intervenir. Esta suerte de desolación a la hora de buscar alguien capaz de organizar, con altura y seriedad, un debate entre candidatos a la gobernación, habla a las claras de la pobreza institucional de la provincia de Corrientes. No es nuevo. De hecho es la manifestación contundente del círculo vicioso que alimenta el sistema. Una encuesta (de la Fundación Prometeo) que se publica en la edición de hoy consigna que cinco de cada diez correntinos consultados considera que el debate entre candidatos es importante y necesario, los otros no están de acuerdo o no les importa. En este escenario es lógico que los candidatos no sientan obligación por dar un debate. Al fin y al cabo estos señores no llegaron desde el espacio, son emergentes de una sociedad con individuos e instituciones que casi no le dan valor a las prácticas democráticas. s