Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/124318

Condenaron a un hombre que decía ser maestro mayor de obras

Fue acusado de haber cobrado por construcciones que quedaron inconclusas. Descubrieron que carecía de título habilitante.

Un hombre que se hacía pasar por maestro mayor de obras y por arquitecto fue condenado a tres años de prisión -en suspenso- por el delito de estafa, pero fue absuelto en otra causa judicial por la misma imputación. La sentencia fue emitida ayer por el Tribunal Oral Penal 1 de Corrientes en la finalización del debate.

Los magistrados resolvieron “condenar a Rubén Santín como autor del delito de estafa en calidad de autor material, a la pena de 3 años de prisión, accesorias legales y costas”, por uno de los hechos por el que fue denunciado. Mientras que en otro expediente -que fueron unificados para el juicio- dispuso “absolver de culpa y cargo por insuficiencia probatoria”. Es por ello que el hombre permanecerá en libertad y deberá abonar las costas del juicio.

El abogado de la querella, Carlos Gauna Velar, explicó que la causa se originó por una denuncia al imputado “por hacerse pasar por arquitecto, tomar obras, cobrar dinero importante a las víctimas para la realización de obras y no terminar la obra o hacerla mal”. Una de las causas fue iniciada por un hecho ocurrido en marzo de 2011 cuando, supuestamente, el imputado “cobró 100 mil pesos como inicio de obra, y hoy ascendería a 700 mil pesos.

En el transcurso del tiempo en que estuvo Santín a cargo de la obra se perdieron muchas cosas del terreno, como chapas y una heladera”, dijo el letrado. Aseguró también que las edificaciones que realizaba eran de escasa calidad.

En el transcurso de la instrucción de la causa, finalmente quedó probado que el constructor habría carecido de habilitación para realizar ese tipo de trabajos, pero también se habría presentado como arquitecto, aunque ninguna universidad le habría otorgado ese título. Durante el debate se habrían puesto a consideración las pruebas, y en la etapa de finalización el fiscal de Cámara, Carlos Lértora, solicitó la pena de cuatro años de prisión y accesorias legales.

En tanto, Gauna Velar, el querellante, pidió la pena de tres años y seis meses de prisión efectiva. El abogado defensor, Marcelo Fernández, pidió la absolución del imputado. El debate del juicio oral y público finalizó ayer con la sentencia del Tribunal que condenó a Santín a tres años de prisión. La sentencia fue establecida por el tribunal integrado por los magistrados Raúl Guerín, Cinthia Godoy Prats y Ana del Carmen Figueredo, quienes darán a conocer los fundamentos del fallo en una audiencia prevista para el próximo jueves 5 de octubre.

Esta pena no será de cumplimiento efectivo, por lo que el condenado continuará en libertad, aunque tiene la posibilidad de solicitar que se analice esa sentencia en el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.s