En una carta a su par de Santa Fe, el Ministro Cardozo volvió a obviar la situación social de Fernando Almeida

Corrientes, Viernes 06 de octubre del 2017

AL MINISTRO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
DOCTOR MIGUEL GONZÁLEZ

Me dirijo a usted en mi carácter de Ministro de Salud Pública de la Provincia de Corrientes, a fin de hacerle llegar en nombre de la Provincia, los más sinceros agradecimientos por la disposición y atención que demostrara públicamente respecto al caso del niño Fernando Almeida, según me he enterado a través de la nota publicada en el portal ámbito.com.

Tal es así, que a fin de hacerle llegar mi gratitud lo más rápido y directo posible, me permito recurrir a un medio privado como tenemos la costumbre de hacerlo en Corrientes con nuestros pares de otras Provincia y no a un medio periodístico como aparentemente se acostumbra en Santa Fe.

La situación del niño Fernando Almeida afligió profundamente a los integrantes de este Ministerio como a la comunidad correntina, caracterizada por un alto sentido de solidaridad y que prioriza ante todo la salud y calidad de vida de nuestros niños.

Por ello, en este caso como en otros igualmente desafortunados que nos han sucedido, hemos puesto a disposición todos los recursos tanto sanitarios como humanos y de toda índole con que cuenta la Provincia y que fueron inmediatamente afectados desde el Gobierno para atender y contener a Fernando Almeida y su familia.

Aprovecho la misiva para, con todo el respeto que su investidura merece, iluminarlo respecto a algunas apreciaciones poco felices que se desprenden del artículo periodístico publicado, puesto que de sus dichos podría interpretarse la falta de información fidedigna respecto al caso, incompatible con el alto cargo de Ministro que ambos ostentamos.

A fin de colaborar en su gestión, y como humilde par de la cartera ministerial que se nos ha confiado, he de comentarle algunos detalles de la cuestión que podrían serle útil para sus próximas declaraciones periodísticas.

A modo informativo, paso a comentarle que en nuestro Hospital Pediátrico “Juan Pablo II”, Fernando recibe el tratamiento específico para su diagnóstico (insuficiencia cardíaca severa, consecuencia de una miocardipatía dilatada de evolución crónica, con 40 días de evolución), con mejoría parcial inicial, seguido luego de empeoramiento progresivo. Por lo que se decide realizar consulta al Servicio de Cardiología Infantil del Hospital 'Prof. Dr. Juan P. Garrahan' acordándose su derivación, que se concretó por vía área en el avión sanitario de la Provincia el día 19/09/17.

En dicha institución se confirma el diagnóstico, y evalúan las diferentes posibilidades terapéuticas. El 22/09/17 se realiza un Ateneo con la asistencia del equipo de trasplante, y de los servicios de Cardiología, Cirugía Cardiovascular y Terapia Intensiva, donde se confirma la irreversibilidad del cuadro, así como la escasa respuesta al tratamiento y el agregado de fallo hepático y renal. Se concluyó que ajustándose a los criterios de trasplantes cardíacos del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI), el paciente no reúne las condiciones para ingresar a la lista de espera de pacientes a ser trasplantados.

Teniendo en cuanta lo mencionado en el párrafo precedente, desde el Ministerio de Salud Pública Provincial se deja de manifiesto que la decisión respecto del trasplante del niño es tomada por el Ateneo de Trasplante Cardíaco, y de los servicios de Cardiología, Cirugía Cardiovascular y Terapia Intensiva, del Hospital Garrahan, por lo que la medida está perfectamente argumentada bajo criterio médico, según informe enviado por el Hospital “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”.

Confío en lo incensario de recurrir a tener que explicarle como colegas, el respeto hacia la decisión del alto cuerpo de profesionales que ha analizado la cuestión respecto a la viabilidad o no del trasplante cardiaco del paciente