De Vido: varios diputados del FPV-PJ votarían por el desafuero

Buenos Aires, 19 de octubre (Télam)

Fuentes parlamentarias confirmaron que el bloque que preside Héctor Recalde se reunirá el martes a las 14 para definir la postura que adoptará esa bancada en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara baja, que fue citada por su titular, el oficialista Pablo Tonelli, para las 16 y el miércoles en el recinto, una vez que el oficialismo logre emitir dictamen favorable al pedido del magistrado.
Sin embargo y entre los que anticiparon que votarán a favor del desafuero “a título personal”, se encuentra la diputada nacional del FPV-PJ por Rio Negro, María Emilia Soria, que adelantó su respaldo al pedido de desafuero del ex ministro, al sostener que “es el proceso que establece la Constitución”, en referencia a los pedidos de desafuero provenientes de la Justicia.
El martes último, el juez federal Luis Rodríguez envió a la Cámara de Diputados el pedido de desafuero de De Vido en el marco de la causa que lo investiga por una presunta defraudación millonaria de fondos con fondos destinados a obras en el Yacimiento Carbonífero Río Turbio, tal cual le ordenara la Cámara Federal porteña para proceder a su posterior detención.
“Mi postura personal, no del bloque, es que si bien no he leído el pedido y desconozco los fundamentos del juez, es el proceso que estábamos exigiendo, que llegara el pedido del juez. Entiendo que corresponde que se acompañe. Lo que decida la mayoría del bloque es otra cuestión”, aseguró la diputada rionegrina en declaraciones a radio El Mundo.
Si bien reiteró que se trata de “una decisión personal”, Soria dijo que votará “con convicción personal porque juré cumplir con la Constitución” y afirmó: “Ojalá el bloque vote de manera unificada”.
Recordó en ese sentido que, “cuando nos proponían votar el desafuero, yo dije que tenía que ser con un proceso judicial, que no había llegado el pedido del juez y, por eso, nuestra postura fue el rechazo”.
Las afirmaciones de Soria se suman a las declaraciones formuladas días atrás por el presidente del PJ, José Luis Gioja, en declaraciones a Diario de Cuyo, donde anticipó que "si la Justicia lo pide, hay que hacerle caso a la Justicia", aunque atribuyó el pedido de desafuero a una maniobra judicial en el marco de las elecciones.
En tanto, el propio Recalde salió a desmentir hoy las afirmaciones de Gioja, y, en declaraciones a radio El Mundo, el titular del bloque del FPV-PJ atribuyó las declaraciones del sanjuanino a una “ocasión anterior”, en referencia a la votación del pedido de expulsión del ex ministro, en julio pasado, a instancia de un proyecto impulsado, sin éxito, por el oficialismo.
En tanto, el desafuero de De Vido será respaldado también por el bloque del Frente Renovador de la Concordia, que lidera el ex gobernador Maurice Closs, al entender que ahora se puede eliminar la traba para su detención al existir un pedido de la justicia.
El presidente del bloque, Jorge Franco, afirmó que, “en la oportunidad anterior que se trató este tema desde otro enfoque, fuimos muy claros en afirmar que no nos dejábamos llevar por un juego político", por lo cual se habían inclinado por la abstención, postura que, ahora, pedido judicial mediante, cambiaría por el voto afirmativo”.
Con el pedido judicial en la mano, Cambiemos considera que podrá alcanzar el número para aprobar el desafuero del ex ministro de Planificación, ya que a los diputados del PJ que anticiparon su postura se sumarán los del Movimiento Evita, de bloques provinciales y la izquierda, que adelantaron que ante el pedido del magistrado cambiarán la postura que tuvieron cuando el oficialismo quiso echar al ex ministro, en julio pasado.