Un hombre podría ir preso por insultar a una mujer

La Corte Provincial ratificó el fallo del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3 de Goya que condenó a seis meses de ejecución condicional por el delito de amenazas simples a una mujer. El Superior Tribunal de Justicia confirmó la sentencia Nº 116 dictada por el Juez de Instrucción y Correccional Nº 3 de la ciudad de Goya, que condenó a un hombre a seis meses de prisión de ejecución condicional, por ser autor material penalmente responsable del delito de amenazas simples. Según informaron desde la Corte provincial, el caso llegó a esa instancia de la Justicia porque la defensa interpuso un recurso de casación por considerar que el fallo era arbitrario. Sostuvo que no se aportaron pruebas de que el hombre era violento y agresivo, y que se había afectado el debido proceso por contravenir el principio de motivación adecuada. Finalmente pidió revocación de la sentencia o se liberará a su defendido. Para los ministros del STJ Alejandro Alberto Chaín, Eduardo Gilberto Panseri, Guillermo Horacio Semhan, y Luis Eduardo Rey Vázquez la defensa realizó una interpretación subjetiva, personal y antojadiza de la prueba, limitándose a la negación del hecho, sin existir un adecuado correlato con la totalidad de las pruebas. Es más, del control efectuado al fallo se advirtió que el juez tuvo por acreditadas las circunstancias “ex ante” y “ex post” del hecho imputado y no sólo la declaración de la víctima. Es decir, había otros testimonios que daban cuenta de los insultos que se habían proferido a la salida de una audiencia en el Juzgado de Familia. La sentencia Nº 193/17 concluyó entonces que la decisión del juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3 de Goya se encontraba debidamente fundada, y resultaba inamovible en sus fundamentos.s