Una votación a ciegas

No es novedad, hace ya bastante tiempo el marketing electoral se impuso sobre las propuestas. Se vuelve a notar en este turno ante la ausencia de mensajes que condensen un pensamiento concreto sobre determinados asuntos de la vida pública, los candidatos se esmeran en el modo, pero demuestran escaso entusiasmo en el contenido. En tiempos de dominio macrista, que se mueve más pensando en el impacto en las redes sociales que en la vida real de la gente, es lógico que muchos estén más preocupados en parecer que en ser. La demostración es que todos copiaron el modelo del escenario circular a baja altura (que no lo inventó Durán Barba con Macri sino que viene de Estados Unidos) y que permite estar cerquita de la gente, sin embargo ninguno puso empeño en fortalecer conceptualmente el discurso.

En ese rubro -de saber qué decir- la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner les saca varios cuerpos de ventaja, pero su fantástica verba tiene un contrapeso, gastó todos los cartuchos de credibilidad abusando de la cadena nacional. Sus competidores no tienen agilidad para hablar ni solvencia, lo que no significa que no tengan ideas, el problema es que no las pueden expresar (o no quieren) y entonces es como si no existieran. Quizás están escritas, pero no fueron dichas. Consecuencia: no hay propuestas. Este diario lo puso en evidencia, para el caso de los candidatos correntinos, en las Primarias de agosto. Y lo volvió a reflejar en esta semana que acaba de terminar, las plataformas de los postulantes locales están raquíticas de contenido. Uno de ellos ni siquiera la presentó y cuando fue consultado se llamó a silencio. Algo parecido sucede en otras latitudes, por ejemplo el periodista Emiliano Rodríguez (de la agencia NA) describió cómo los argentinos “votan a ciegas” pues las propuestas de los candidatos no aparecen. El colega escribió: Si bien en política los mariscales de campo de cada fuerza miden y ponderan la efectividad de las estrategias que diseñaron en función del resultado obtenido en las urnas, la campaña previa a estas elecciones, sea cual fuera el desenlace, volvió a adolecer de falta de ideas y de propuestas: un pecado que, por reiterado, ya se torna preocupante. Este vacío de contenidos, de proyectos y debates provoca un daño, transitorio, pero daño al fin, en la calidad institucional de la democracia argentina, al restarle transcendencia a la discusión proselitista y convertirla en un mero cruce discursivo, efímero y hastiado de chicanas inconducentes. Se trata además de una falencia que a simple vista no parece casual ni fortuita, sino todo lo contrario: pergeñada y promovida por los operadores políticos de las agrupaciones que se disputan el Poder, ya que a las palabras, al barullo en definitiva se lo lleva el viento, pero en cambio, las promesas de campaña, luego, en algún momento, deberían tratar de cumplirse. Lamentablemente, fracasó el debate de candidatos de la provincia de Buenos Aires, aunque más lamentables resultaron las justificaciones. No parece existir una real demanda de la ciudadanía para que los postulantes a cargos públicos en cada elección se sienten ¡todos! a debatir, a presentar propuestas y se comprometan a desarrollar una agenda de trabajo específica. La ciudadanía no debería resignarse así, tan mansamente, a convertirse en rehén de los caprichos políticos. El hecho de que los armadores de cada fuerza designen simbólicamente a las urnas una especie de rol de juez con atribuciones para dictaminar sobre la efectividad y la eficacia de una estrategia electoral determinada, combinado con la pasividad de la sociedad y su falta de rebeldía para objetar una campaña vacía de contenido, genera que se termine votando a ciegas.s