Familia pide investigar el caso Santiago Maldonado como desaparición forzada

La familia de Santiago Maldonado planteó ayer que el caso debe ser investigado con la hipótesis de “desaparición forzada seguida de muerte”, porque el joven artesano no desapareció “cuando caminaba al lado del río, sino en el contexto de la represión de la Gendarmería” a mapuches del Pu Lof en Resistencia Cushamen, en Chubut, el 1 de agosto último. Antes de ser hallado en un tramo del río Chubut, el pasado 17 de octubre, “el cuerpo no estaba ahí”, un lugar “varias veces rastrillado”, sostuvo Verónica Heredia, la abogada de la familia, que brindó una conferencia de prensa junto a Sergio Maldonado y su esposa Andrea Antico. La letrada subrayó: “Por eso es que insistimos en que un grupo de expertos independientes sume su aporte a la investigación, encabezada por el juez federal Gustavo Lleral, para garantizar imparcialidad”, y agregó que “lo que está en peligro es la investigación, conocer la verdad”. Además, Sergio denunció una campaña en las redes sociales de hostigamiento hacia ellos, que se sumó a la hostilidad de “algunos periodistas y medios periodísticos” y aseguró: “Hubo repetidos seguimientos que nos hizo la Gendarmería en El Bolsón, Esquel y Bariloche, de los que escuche los audios, no me lo contaron”. Por su parte, la directora ejecutiva de AI en la Argentina, Mariela Belski, señaló que esa organización de derechos humanos “acompaña a la familia Maldonado en un caso muy importante”, por tratarse de “un delito muy grave”, que involucra la actuación de la Gendarmería y sobre el que se debe “investigar qué pasó”. Consultado sobre las declaraciones del juez Lleral, después de las primeras 12 horas de peritajes, cuando dijo que el cuerpo de Santiago no presentaba lesiones externas, Sergio se limitó a opinar que “tal vez fueron apresuradas, porque podría haber esperado al informe final”. Ante la pregunta de si el cuerpo de Santiago fue colocado en el lugar en el que fue hallado, a 78 días de su desaparición, Heredia dijo que el prefecto Ruata declaró que a comienzos de agosto en esa zona del río la profundidad era de 30 centímetros, en el rastrillaje del 19 de septiembre era cercana a un metro y el 17 de octubre último, de 1,30 metros. “No decimos que fue colocado, decimos que no estaba ahí y que todo esto debe ser comprobado. Podemos afirmar lo que dijeron ayer Ruata y dos buzos, también lo que nosotros vimos, y es que ahí no estaba”, insistió. Preguntados sobre la responsabilidad que atribuyen a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y a su jefe de gabinete, Pablo Noceti, Heredia respondió que podrá establecerse “qué responsabilidad les cabe en la medida en que avance la investigación”. La abogada criticó el papel del Ministerio de Seguridad en la investigación, porque “tomaban declaraciones testimoniales a gendarmes y a la vez la Gendarmería y funcionarios de la cartera tenían acceso al expediente”, porque el juez Guido Otranto aceptó a esa fuerza como parte.s