Caso Grim: afirman que la jueza no permitió una reconstrucción del hecho

Familiares de dos de los tres hombres detenidos por la presunta violación a un joven en las instalaciones de la Comisaría 4ª afirmaron que “la jueza no quiere reconstruir la secuencia del hecho porque así se demostraría que todo es mentira, que el supuesto abuso nunca pasó, que todo es un favor político”. Las cinco mujeres que el sábado hablaron con NORTE de Corrientes manifestaron que además de pruebas falsas hubo un mal proceder de la titular del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3, María Josefina González Cabañas, quien -según ellas- “no les permitió defenderse” ni tampoco “presentar pruebas”. Las hermanas y una sobrina de José Ricardo Romero, junto a la esposa de Ricardo Alberto Ramírez dieron su versión respecto a la denuncia que realizó el 12 de agosto de 2016 el estudiante universitario G.A.K., por el cual ambos y el agente José Abel Aguirre (todos miembros del Grupo de Respuesta Inmediata Motorizada de la Policía) están detenidos, procesados y a la espera del juicio oral, acusados de abuso sexual doblemente agravado y vejaciones. Según la mujeres, una reconstrucción de cómo habrían ocurrido los hechos expondría las incongruencias en el relato de la supuesta víctima. “Cuando (G.A.K.) declaró el fiscal Gustavo Roubineau le preguntó varias veces si estaba seguro de la hora en que ocurrió el supuesto abuso y él le decía que sí”, dijo Virginia Romero. Y agregó que el denunciante manifestó que el abuso ocurrió entre las 7.30 y las 8 mientras que los acusados se retiraron a la 7 ingresando la guardia de relevo. “G.A.K. hace la denuncia para ocultar otra cosa y porque se sintió humillado, porque estaba malacostumbrado a destruir y humillar, hacer de su capricho lo que quiera sin que nadie le pare el carro porque es hijo de un político”, afirmaron las mujeres. Las familiares señalaron que la médica legista de la policía examinó al joven luego de su arresto (el domingo 7 de agosto de 2016 a las 5.55), lo revisó y detectó sólo cinco lesiones, ninguna en zona genital ni anal. “Si hubiera habido un abuso sexual, la doctora Alegre habría visto algún signo y dado aviso de inmediato a la fiscalía en turno”, dijeron. “En cambio -continuaron- cinco días después la perito del Poder Judicial detecta 31 lesiones nuevas”. La jueza González Cabañas elevó la causa en mayo al Tribunal Oral Penal Nº 2 de la ciudad de Corrientes, donde espera fecha para el juicio. Antes de clausurar la etapa de instrucción, el agente Romero pidió ampliar su declaración pero esto fue denegado por la magistradas. s