Confirman validez de pruebas en caso que involucra a tres policías

La jueza que instruyó en la causa iniciada por una denuncia de abuso contra un joven en una unidad policial aseguró que “el caudal probatorio del hecho es abundante para juzgar a los tres imputados y el hecho está absolutamente probado”. Las afirmaciones de la magistrada Josefina González Cabañas es en respuesta a los cuestionamientos de los familiares de los involucrados en el hecho, quienes cuestionaron el trámite de la causa y deslizaron la supuesta falta de objetividad en el caso con el fin de perjudicar a los policías. Respecto a estas acusaciones, la magistrada negó protección, como también aclaró que el proceso se llevó adelante con total objetividad y sin irregularidades. “Es una causa de abuso como cualquier causa, con la diferencia de que intervinieron tres personas que cumplían funciones como policías”, sostuvo. Durante una entrevista en Radio Dos, la magistrada sostuvo que “el caudal probatorio es abundante y tiene varios cuerpos”. Expresó que las pruebas constan de pericias psicológicas, médicas, “hay declaraciones testimoniales de médicos, constataciones de peritos de la unidad fiscal de investigación, fotografías, fotogramas”, dijo la magistrada, y agregó que “son muchas las pruebas que se recolectaron y que fueron colectadas por el Ministerio Público. El fiscal (Gustavo Roubineau) consideró que se daban las condiciones para juzgar a estos tres imputados”, remarcó. Desestimó toda acusación de falta de objetividad al decir que “de ninguna manera hubo protección especial con la víctima: es una causa de abuso como cualquier causa, con la diferencia de que intervinieron tres personas que cumplían funciones como policías de la Provincia, pero si no eran policías se iba a avanzar de la misma manera”. En tanto el abogado de la víctima, Juan Carlos Yamandú Barrios, sostuvo que el proceso de instrucción de la causa fue inobjetable y que “las pruebas son contundentes; en los 20 años que llevo como abogado, nunca vi un informe médico tan extenso”. El abogado expresó en Radio Sudamericana que las condiciones están dadas para iniciar el debate oral y público de la causa. “Se debe fijar la fecha de la audiencia de debate, pero hay que ponerle fecha”. Sostuvo también que “la causa se encuentra en el Tribunal Oral Nº 1 y se espera que llegue esta parte del proceso a fines de este año o principios del próximo”.

Cuestionamientos

Las aclaraciones se conocen después que los familiares de dos de los tres imputados cuestionaron a los funcionarios judiciales en una entrevista publicada por NORTE de Corrientes. Desde su punto de vista “la jueza no quiere reconstruir la secuencia del hecho porque así se demostraría que todo es mentira, que el supuesto abuso nunca pasó, que todo es un favor político”. Sostienen que la víctima “hace la denuncia para ocultar otra cosa y porque se sintió humillado, porque estaba malacostumbrado a destruir y humillar, hacer de su capricho lo que quiera sin que nadie lo pare”.s