El STJ rechazó el planteo electoral del frente Corrientes Podemos Más

Los apoderados de la alianza liderada por el PJ plantearon “inconsistencia entre los resultados informados por el Centro de Cómputos oficial” y los que a primera vista surgían de los cómputos propios. Los comicios del 8 de octubre consagraron como gobernador de Corrientes a Gustavo Valdés, candidato por la alianza ECO-Cambiemos, que relegó al segundo lugar a Carlos “Camau” Espínola del Frente Corrientes Podemos Más. Los apoderados habían calificado de arbitraria la decisión de la Junta Electoral porque no se les había concedido una prórroga razonable para poder fundamentar esas diferencias aritméticas. Los ministros doctores Eduardo Panseri, Luis Eduardo Rey Vázquez, Alejandro Alberto Chaín, Fernando Augusto Niz y Guillermo Horacio Semhan coincidieron en señalar que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo no había incurrido en incongruencias ni vicios que habilitaran la procedencia del recurso de nulidad. Manifestaron que tampoco se impugnó el proceso de validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento bajo la pretensión de ser contrarios a la Constitución de la Provincia. La presentación había sido presentada el viernes pasado por Soledad Mancedo (candidata a diputada provincial por el Frente Corrientes Podemos Más), la senadora nacional Ana Almirón, el diputado nacional José Ruíz Aragón y el concejal Justo Estoup. La denuncia recayó en el juez de Instrucción Nº 2, Juan Manuel Segovia, y en el Fiscal de Instrucción Nº 2 , Raúl Pasetto. Según detallaba la denuncia la maniobra se centra en la última etapa del proceso electoral, es decir, en la adulteración de la carga numérica del sistema informático de los datos consignados en las actas del escrutinio definitivo. Se explicaba -presentando pruebas de varios telegramas de escrutinios de mesas, certificados de escrutinios partidarios, e impresiones de la elección provincial del 8 de octubre tomadas de la página oficial de la Junta Electoral- que los datos de las actas de escrutinio son correctas, pero los datos numéricos subidos al sistema informático son diferentes a los reales y deliberadamente tergiversados. La denuncia también indica que en otros casos la conducta fue delictiva. s