El impuesto a los Ingresos Brutos, eje del debate para la reforma tributaria

El “principal desafío” que tiene el Gobierno con la re­forma tributaria, es “inducir la eliminación o reducción” de los impuestos a los Ingre­sos Brutos y a los Sellos, y compensar esa decisión con un aumento en los graváme­nes sobre las propiedades, “donde actualmente se re­cauda muy poco”.

Así lo indicó un informe de la consultora Idesa di­fundido en los últimos días, a través del cual se advirtió que tanto Ingresos Brutos como Sellos “son tributos muy rudimentarios que cre­cieron significativamente en la última década en todas las provincias, procurando compensar la fuerte apro­piación de recursos a nivel nacional”.

En promedio, la recau­dación de las provincias se explica en un 76% por In­gresos Brutos, un 20% por impuestos a la Propiedad y un 3% por otros tributos.

“Estas proporciones po­nen en evidencia que el im­puesto a los Ingresos Bru­tos está siendo el pilar de la autonomía financiera de las provincias. Consecuen­temente, cualquier cambio requiere activar una fuen­te alternativa de recursos”, evaluó Idesa.

Por ese motivo, consideró que “resulta pertinente eva­luar la potencialidad de los impuestos a la Propiedad”.

Según datos del Ministe­rio de Hacienda, las provin­cias recaudan a través de los impuestos a la Propiedad el equivalente al 1,1% del PBI.

“Este dato muestra que las provincias recaudan relati­vamente poco con los im­puestos sobre la propiedad. Se trata de una importante debilidad del sistema tribu­tario ya que estos tributos son los que contribuyen a mejorar la distribución del ingreso y tienen un impacto menos distorsivo sobre la producción y la generación de empleos”, subrayó la con­sultora.

Y subrayó que “se necesita coraje político y capacidad técnica para abordar la sus­titución de impuestos dis­torsivos por tributos sobre la riqueza”.

“Hay que tener en cuenta que Ingresos Brutos y Sellos resultan fáciles de recaudar desde el punto de vista ad­ministrativo y muy amiga­bles desde el punto de vista político ya que pasan inad­vertidos para gran parte de la población”, añadió.

Pero aclaró que, por el contrario, los impuestos a la riqueza “son complejos de gestionar y recaen de manera explícita sobre los segmentos medios y altos de la sociedad, generando mu­chas resistencias y recha­zos”. Para Idesa, el Gobierno nacional debería eliminar el impuesto a los Bienes Perso­nales, “para permitir que las provincias sean las únicas responsables de administrar los impuestos al Patrimo­nio”.

El estudio publicado está en sintonía con la preten­sión nacional, y todavía no hubo reacción de las provin­cias ante la posibilidad de derogarlo.