Destituyen al juez Freiler por “mal desempeño de sus funciones”

El camarista federal Eduardo Rodolfo Freiler quedó ayer destituido de su cargo por incumplir con sus obligaciones fiscales, consignar datos falsos en sus declaraciones de bienes y no poder justificar erogaciones que superaban a sus ingresos en más de 20.000.000 de pesos. La decisión fue tomada ayer a la mañana por una mayoría de cinco votos por el Jurado de Enjuiciamiento, en una audiencia en el edificio de la calle Libertad 731 del centro porteño a la que no asistió Freiler, pero de la que sí fueron parte los consejeros de la Magistratura que actuaron como acusadores en el proceso, el diputado Pablo Tonelli y el abogado Miguel Piedecasas. Allí, la mayoría de los integrantes del Jury consideró probados los hechos por los cuales había sido configurada la acusación por presunto mal desempeño de sus funciones, a raíz de las irregularidades detectadas en sus declaraciones juradas y de un nivel de gastos incongruente con sus ingresos. En esa posición se enmarcaron los votos de la presidenta del Jurado de Enjuiciamiento, la camarista Inés Cantisani; los senadores nacionales Walter Basilio Barrionuevo (PJ Jujuy) y Silvia Giacoppo (Cambiemos Jujuy); y el juez Mario Márquez. En tanto, la diputada nacional del FPV-PJ Diana Conti -para quien el proceso es nulo- votó en disidencia total y el abogado Raúl Piaggio hizo lo propio en disidencia parcial. Entre las “conclusiones” que precedieron al veredicto, el Jury consideró probado que Freiler “consignó datos falsos” en sus declaraciones de bienes de los ejercicios 2014 y 2015, “incumplió en forma reiterada y sistemática con sus obligaciones fiscales” y “desde enero de 2012 hasta octubre de 2016 tuvo erogaciones que superaron con holgura sus ingresos”, en más de 20.000.000 de pesos. Freiler, a quien el Consejo de la Magistratura había suspendido por seis meses, “no es un juez probo y debe ser removido de sus funciones”, consideró el voto de la mayoría, para también referirse a la “insolvencia moral” del juez. Al término de la lectura y el veredicto, Tonelli dijo estar “satisfecho” con lo resuelto por el Jury, ya que el Tribunal “hizo lugar a todos los cargos” que presentó la acusación, luego de una “investigación muy seria”, a la vez que Piedecasas afirmó que la remoción de Freiler “es una señal de institucionalidad” y “un ejemplo para la ciudadanía”. Por su parte, Juan Bautista Mahiques, el representante del Poder Ejecutivo sostuvo que la decisión de remover de su cargo a Freiler constituye “una demostración de institucionalidad” y consideró “una satisfacción que la sociedad empiece a tener una Justicia más independiente y transparente”. Olivares, en cambio, sostuvo que en este juicio “el condimento político estuvo por encima de todo” y que “Tonelli hizo lo que el Ejecutivo le pidió”. Además, dejó abierta la puerta para recurrir a la Justicia para objetar lo dispuesto por el Jury, que destituye a Freiler de su cargo, lo que además lo inhabilita a acceder a una jubilación de privilegio derivada de su función. s