Suman equipamiento, pero no hay pistas del submarino

El amplio operativo internacional en busca del submarino ARA San Juan continuó ayer viernes, al cumplirse nueve días de su desaparición, sin indicios “fehacientes” sobre el lugar donde podría estar ubicado, pese a que se siguen sumando naves y medios a los rastrillajes. “Nos gustaría brindar noticias más precisas pero no se ha podido, con todo el esfuerzo desplegado, detectar a la nave”, informó ayer el vocero de la Armada, capitán de navío Enrique Balbi. A la búsqueda se sumó el buque de la Armada brasileña Felinto Perry. Asimismo, “se sigue haciendo un trabajo arduo, importante, de modificación de toda la cubierta y parte de popa” de un buque de la petrolera Total en el puerto de Comodoro Rivadavia para “embarcar un minisubmarino” proveniente de Estados Unidos, labor que se espera concluir en las próximas horas para que pueda zarpar el barco durante este fin de semana. En su informe ante la prensa, Balbi señaló que la intervención de funcionarios del Ministerio de Defensa se concretó a partir del viernes 17 de noviembre cuando se decretó la operación de “búsqueda y rescate” (SAR, por sus siglas en inglés) y que eso se adecúa al protocolo previsto. Además, durante la conferencia, el vocero afirmó que la fuerza no realizó “ninguna vulneración a los protocolos escritos” durante la búsqueda del submarino y sostuvo que los militares “trabajaron mancomunadamente” con los funcionarios de Defensa.

ExplosiÓn pequeÑa

El organismo internacional que detectó una “señal inusual” el pasado 15 de noviembre cerca del lugar en el que se comunicó por última vez el ARA San Juan aclaró ayer que fue una “explosión pequeña” y que no se puede confirmar que haya ocurrido en el submarino. En diálogo con NA, Lassina Zerbo, el secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés), dijo que “esto ciertamente no es una explosión nuclear” y explicó, “estamos hablando de un pequeña explosión subacuática que podría ser cualquier cosa”. El especialista puntualizó, no obstante, que “la coincidencia en tiempo y ubicación conduce a un posible vinculo con el submarino. Registramos una señal de una explosión muy pequeña, pero no sabemos si fue del submarino. O el movimiento del submarino o una explosión en los motores”, explicó Zerbo. Además, el secretario de CTBTO, quien participó del análisis de los datos registrados por dos de las estaciones de medición, se encargó de aclarar que el evento detectado “no significa que el submarino haya explotado en su totalidad”. s