Publicidad: recusaron a fiscal y el juicio no se inició por enfermedad de un imputado

El proceso judicial contra el ex gobernador Arturo Alejandro Colombi y nueve ex funcionarios de su gestión (2005-2009) por la denominada Causa Publicidad prosiguió ayer con una audiencia preliminar ya que -formal y técnicamente- no comenzó el juicio oral y público. El Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP 1) debía resolver la situación de uno de los imputados, José Antonio Barreto, quien por afecciones cardíacas y respiratorias no ha comparecido ante el estrado. No obstante, la carencia de un informe psicológico dilató el dictamen. Antes de concluir la jornada, uno de los defensores, Jorge Barboza, recusó al fiscal requirente, Gustavo Roubineau, por un exabrupto en la sala. A las 8.35 la presidenta del debate, María del Carmen Figueredo, y los vocales Ariel Azcona y Raúl Guerín ingresaron al recinto. Por secretaría se informó sobre la presencia de las partes notificándose al TOP 1 la remisión del examen hecho a Barreto por un médico del Poder Judicial. La jueza Figueredo leyó el documento: en él se hacía mención a los problemas crónicos de corazón y pulmones, y también a su reducida movilidad, que imposibilitaban su comparecencia. En el escrito figura que el imputado “no se encuentra en óptimas condiciones” para prestar declaración, sugiriendo que en caso de hacerlo lo haga en compañía de un médico o en su domicilio. Una vez dada la palabra a la Fiscalía, ésta -a través del fiscal de Cámara, Gustavo Schmitt- expuso las incertidumbres que les dejó dicho informe. Tanto Schmitt como Roubineau entendieron que el peritaje no fue taxativo, dejando la interpretación si Barreto está o no en condiciones de ser parte del juicio. “Acá ha venido a declarar gente en camilla y no ha ocurrido una fatalidad”, dijo Schmitt. Para los fiscales el testimonio de Barreto es fundamental, pues, como dijo Roubineau en la primera audiencia -el 5 de diciembre-, el hombre, quien aún figura como empleado de Información Pública, conoce en detalle el entramado de la pauta oficial desde antes del gobierno de Arturo Colombi y sus avatares con la administración de Ricardo Colombi (2001-2005 y 2009-2017), primo del imputado. Luego el defensor oficial de Barreto, Nicolás Báez, dio su opinión: “Mi defendido no quiere sustraerse del proceso pero tiene intenciones de seguir viviendo. No estar en óptimas condiciones entraña un riesgo de muerte”. Acto seguido solicitó que su patrocinado sea apartado de la causa. Sólo la fiscalía y la defensa particular debían dar sus apreciaciones pero tras deliberar en la sala los jueces decidieron postergar el inicio del juicio hasta el viernes 29 de diciembre, cuando estaría en su poder el informe psicológico de Barreto, lo que generó que otros tres abogados pidieran hablar. Jorge Buompadre, defensor de Raúl Alfredo Lértora, manifestó: “No se puede resolver esto si no se abrió el debate, esto es un conversación informal”. Armando Aquino Britos, defensor de José María Roldán y Ramón Zacarías, requirió que sobresea a Barreto por el “principio de humanidad” debido a que su cuadro clínico imposibilita estar en el juicio y ejercer su derecho a defensa. Barboza, patrocinante de José Luis Zampa, fue el último letrado en expresarse y dijo: “Yo el 29 voy a estar de vacaciones, ya tengo todo pagado y no puedo garantizar a mi defendido un sustituto”. La frase suscitó risas. Los magistrados volvieron a consultarse, fue en ese momento que se produjo un incidente: aún con muecas de irrisión, Barboza y Roubineau tuvieron un entredicho por lo bajo, y el titular de la Fiscalía Nº 6, que instruyó la causa, levantó la mano derecha, apuntó con el dedo índice y trató de ‘chicanero’ a Barboza ‘y a todos los que están atrás’, aludiendo a los nueve imputados presentes, entre ellos, Colombi. El desliz terminó convirtiéndose en un pedido de recusación. El defensor consideró la conducta del procurador como un acto de “parcialidad y enemistad manifiesta”. En ese momento ya el rumor en la sala se había convertido en vocerío y la jueza Figueredo debió acallarlo: “No soy una maestra jardinera, por favor señores abogados compórtense”. Una vez recepcionada la solicitud, Roubineau hizo su descargo: “No existe ninguna causal para que se me recuse”. Sin embargo pidió disculpas al Tribunal y a los imputados por la actitud que había tenido. Ya había transcurrido una hora y media. Los jueces volvieron a deliberar y decidieron posponer para el martes 8 de febrero a las 8.30 la continuidad del proceso. Para esa fecha, estimaron, contarán con el informe restante de Barreto y podrán dirimir la cuestión. Además se sabrá si el fiscal Roubineau participará del juicio. s