Nuevo juez rechaza pedido clave de la defensa de Nahir Galarza

El nuevo juez de la causa por el crimen del joven Fernando Pastorizzo, cometido el 29 de diciembre pasado en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, rechazó ayer a la tarde un pedido de la defensa de la detenida Nahir Galarza para calificar el hecho como un “homicidio en ocasión de violencia de género”, informaron fuentes judiciales. La decisión la tomó el magistrado Mario Andrés Figueroa, quien ayer reemplazó a su par Guillermo Biré por motivos vinculados a la organización de los turnos durante la feria judicial. Fuentes judiciales informaron a Télam que el nuevo juez rechazó un pedido de la defensa de Nahir, de 19 años, para cambiar la carátula de la causa de “homicidio doblemente agravado por el vínculo y el uso de arma de fuego” a “homicidio en ocasión de violencia de género”. Los mismos voceros indicaron que el magistrado Figueroa tampoco hizo lugar a la solicitud de nombrar como “auxiliar” de la defensa a Jorge Zonzini, encargado de las relaciones con los medios de comunicación designado por la familia Galarza. Respecto del cambio de carátula, una fuente con acceso al expediente explicó que es “técnicamente imposible” ya que Nahir figura como imputada y no víctima, y no se puede acusar por violencia de género cuando una mujer es la sospechosa en una investigación. “Si la mujer fuera víctima en la causa, ahí sí se puede acusar por violencia de género”, explicó el vocero consultado, quien aclaró que tanto la calificación actual como la que pretendía la defensa tienen “la prisión perpetua” como pena en expectativa. El mismo informante también aclaró que en este caso, el supuesto victimario de la violencia de género (por Fernando) murió, por lo que se extinguió cualquier acción penal en su contra. Y, por último, el juez entendió que los cambios de carátula se tratan en la audiencia de elevación a juicio de la causa, no en esta etapa del proceso, agregaron los voceros. En tanto, el fiscal de la causa, Sergio Rondoni Caffa, espera para la semana próxima los resultados de los exámenes toxicológicos y el análisis microscópico del “anillo de fish”. El primero de ellos revelará si había en el cuerpo de Fernando, de 21 años, alguna sustancia tóxica, mientras que el segundo procura determinar el ángulo y la distancia con la que efectuaron los dos disparos que le provocaron la muerte. Mientras que los peritos tecnológicos continuaban ayer analizando los más de cien mil mensajes de Whatsapp que intercambiaron Nahir y Fernando y éstos en sus grupos de amigos, en busca de elementos que describan el tipo de la relación que había entre ambos jóvenes. Ayer, tanto el fiscal Rondoni Caffa como Rubén Virué, uno de los abogados querellantes, se refirieron a la versión de los disparos accidentales que brindó Nahir en su tercera declaración, la segunda como imputada. “La defensa que ensaya (Nahir) es perfectamente legítima, ella puede declarar lo que le parezca las veces que quiera, pero lo que relata carece de verosimilitud, fundamentalmente por el hecho de que tratándose de un arma semiautomática, con doble seguro, el doble disparo accidental parece como absolutamente imposible”, dijo Virué. Mientras que Rondoni Caffa sostuvo que esta nueva versión de Nahir no lo “sorprendió” y que tampoco “aportó un cambio sustancial” al rumbo de la investigación. Según consta en el expediente, el crimen fue cometido cerca de las 5 del 29 de diciembre último, en la vía pública de Gualeguaychú, donde a Fernando lo hallaron en estado de agonía, con un tiro en la espalda y otro en el pecho, y la moto y dos cascos tirados a su lado.s