Causa Publicidad: sin dar inicio al juicio el Tribunal apartó a imputado enfermo

El Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP 1) de Corrientes consumó ayer una nueva audiencia preliminar por la denominada Causa Publicidad que tiene como imputados al ex gobernador Arturo Alejandro Colombi y a otros nueve hombres, funcionarios de su gestión (2005-2009). En la jornada, los jueces Ana del Carmen Figueredo, Raúl Guerín y Ariel Azcona resolvieron apartar a José Antonio Barreto, veterano empleado del área de Información Pública del Gobierno provincial y uno de los encausados. La medida se fundó en un informe del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial que examinó al susodicho el pasado 2 de febrero y concluyó que presenta “vulnerabilidad psicofísica: no se encuentra en óptimas condiciones para declarar, corriendo riesgo su vida si permanece expuesto a tensiones, altas temperaturas y otros condicionamientos ambientales”. Además el TOP 1 rechazó la recusación contra el fiscal requirente, Gustavo Roubineau (quien no estuvo presente), realizada por Jorge Adrián Barboza, uno de los abogados defensores. A las 8.43, sus señorías ingresaron al recinto por la puerta del costado derecho. En los bancos del fondo aguardaban los acusados con excepción de Barreto; delante de ellos, enfrentados: el fiscal de Cámara, Gustavo Schmitt, y nueve defensores. La magistrada Figueredo, presidenta del debate, leyó el resumido documento médico sobre la salud de Barreto. Luego consideró “demostrado objetivamente el estado de vulnerabilidad” del imputado -de 72 años- y argumentó que se debía priorizar la vida del hombre. “Resulta procedente suspender y separar del juicio al señor Barreto ordenando controles médicos cada 6 meses”, dictaminó el TOP 1 verbalizado mediante la jueza Figueredo. Para ello aplicaron las previsiones dispuestas en los artículos 386 y 391 del Código Procesal Penal de la provincia de Corrientes. Sin embargo, no bien fue informada la decisión, el letrado Isidoro Sassón (representante legal del imputado Carlos Emir Fagúndez) la reprochó y solicitó su revocamiento. Sassón expuso durante 20 minutos sus fundamentos: todos de carácter técnico. En esencia, la queja apuntaba a que el TOP 1 no podía apartar a Barreto porque el juicio no había comenzado. Una vez que el TOP 1 se pronunciara respecto a la situación del imputado Barreto, los jueces anunciaron que rechazaban la recusación hecho contra el fiscal Roubineau, instruyó la causa iniciada de oficio por su fiscalía en 2008. El representante del Ministerio Público había sido señalado por el abogado Jorge Adrián Barboza (defensor del ex director de Información Pública, José Luis Zampa) como “parcial”. Para Barboza, Roubineau cometió un acto de “enemistad manifiesta” durante la jornada del 19 de diciembre de 2017 cuando el procurador apuntó con su índice hacia Barboza y lo tildó de “chicanero”. “Y a todos los que están atrás”, agregó aludiendo a los imputados, entre ellos, Colombi. “No se puede convalidar una situación que no advertimos”, fue la justificación del Tribunal, que además aseguró que no había quedado registro de tal incidente en las transcripciones tipeadas por la secretaria ni en la grabación de resguardo. No hubo quejas al respecto de la resolución.s