Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/130025

Los vecinos, aunque no usen el servicio, subsidiarían el tarifazo del transporte

Los concejales autorizaron cons­tituir un fondo para compensar la suba del boleto. Sería millonario. La medida se mantuvo en reserva.

POR LUIS SOSA

La aprobación que dio el oficialismo en el Concejo Deliberante capitalino para aplicar un incremento de casi el 43% en el precio del boleto de colectivo tiene una cláusula que habilita (u obli­ga, según cómo se lo mire) a la Municipalidad de Co­rrientes a poner dinero para compensar la tarifa, que en una primera etapa será de $ 9,50 y luego, en mayo, saltará a $11. Se trata de un subsidio disimulado que saldrá de las rentas generales, es decir, pa­garán todos los contribuyen­tes de la ciudad sea que usen o no el servicio de transporte público de pasajeros.

La disposición está con­tenida en el Artículo 3º de la Ordenanza Nº 6.587 que sancionó el pasado 9 de fe­brero el Concejo Deliberante y que fue homologada por Resolución Nº 271 del inten­dente Eduardo Tassano el 15 de febrero. Curiosamente, el dato (no menor) del fondo compensatorio, que tendría que ser millonario, quedó a buen resguardo y ningún le­gislador ni funcionario habló del asunto.

No trascendió a la opi­nión pública; los ediles de ECO+Cambiemos que levan­taron la mano para aprobar el tarifazo se cuidaron de no revelar la información que ciertamente es urticante, pues refleja un dispendio en medio de la estrechez de la tesorería municipal.

El Artículo 3º señala -tex­tual- “Facultar al Departa­mento Ejecutivo Municipal para constituir un fondo compensatorio a la tarifa señalada a abonar por los usuarios del servicio pú­blico de transporte urba­no”. Así, desprovisto de todo detalle, está camufla­da la operación.

En la oposición (pe­ronistas y kirchneristas residuales) no se dieron por enterado del incómo­do Artículo 3º. Si lo saben, callan. Este diario buscó, en los últimos días, infructuo­samente alguna voz del ofi­cialismo (incluso también de la oposición) que pudiera explicar el sentido del fon­do compensatorio, ¿cómo funcionará, cuánto recursos demandará y hasta cuándo se aplicará? Nada, sólo hay preguntas, ninguna respues­ta. Hasta para conseguir el Boletín Oficial de la Muni­cipalidad (que ha dejado de publicarse en la web) hubo que recurrir a un subterfu­gio. Evidentemente el cam­bio no trajo transparencia, los modales del kirchneris­mo siguen vigentes.

A la par de los interrogan­tes que abre la constitución del fondo compensatorio, hay una pregunta igualmen­te urgente: ¿desde cuándo regirá el incremento? Sería desde marzo, así lo están transmitiendo de manera informal los choferes de co­lectivo.

Lisandro Rueda, titular de Transporte de la Municipali­dad, le dijo al colega “época” que esperan un guiño de la administración del sistema Sube a nivel nacional, encar­gado de calibrar las máqui­nas boleteras con el nuevo precio. Por lo pronto no hay fecha concreta.

El jueves pasado cuando le hicieron la misma pregun­ta, el intendente Eduardo Tassano señaló que estaban analizando todos los facto­res y midiendo los tiempos, y deslizó “hay una parte que tenemos que aportar con el precio de $9,50 hasta que suba a $11”. Acaso sin que­rer el doctor puso a la vista aquello que los concejales mantuvieron en reserva, el mecanismo de asistencia fi­nanciera para alcanzar la ta­rifa que pedían los empresa­rios. Hasta aquí los hechos. Ante la ausencia de infor­mación oficial, lo que sigue es pura conjetura, que bien podría ser realidad.

El fondo compensatorio haría que las empresas em­bolsen $11 por boleto desde el principio. Los usuarios pagarían $9,50 y el $1,50 restante lo aportará el Mu­nicipio, es decir: lo pagarán todos los vecinos, aunque no quieran.

Si es así, el fondo tendría que ser millonario, sucede que el sistema tiene aproxi­madamente 215 mil usuarios cotidianos; a $1,50 per cápita significa $322.500, supo­niendo que viajen una sola vez al día, lo que es bastante improbable. Sin embargo, si hacen dos viajes (ida y vuel­ta) esto supone $645.000 diarios; multiplicado por 20 días (laborales) la cifra sería de $12.900.000.

¿Será así? Sólo ellos lo sa­ben. Lo que es un hecho es que hay un subsidio, al estilo kirchnerista, pero con moda­les del macrismo. Y una pizca de ocultismo, propio del po­der avergonzado.s